Discussion:Stéphane de Habsbourg-Toscane
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Monarchie et Roumanie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Faible |  | Monarchie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Roumanie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- exploiter les sources étrangères pour compléter l'article.
- Trouver d'autres sources (?)
- Il n'existe pas d'article en langue germanique (?)
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Ovc modifier
- @ Alphabeta : SHT a écrit un autre livre que celui que vous avez inscrit [1] et a participé a un troisième livre [2]Ovc (d) 15 mars 2011 à 17:51 (CET)
- numéro 102 [3]Ovc (d) 15 mars 2011 à 17:53 (CET)
- Ce serait gentil de mettre tout ça dans Stéphane de Habsbourg-Toscane : je ne puis en effet assurer seul toute la charge de rédaction... Alphabeta (d) 15 mars 2011 à 18:14 (CET)
- je suis doué pour chercher et trouver , mais j'ai vu que question écrire vous étiez spécialisé ( voir paragraphe du dessus ) , alors je vous laisse faire . Bonne Soirée Ovc (d) 15 mars 2011 à 18:26 (CET)
- Doué pour chercher ???????????????
Konstantinos (d) 15 mars 2011 à 18:30 (CET)
- lol..!!Ovc (d) 15 mars 2011 à 18:32 (CET)
- Doué pour chercher ???????????????
- je suis doué pour chercher et trouver , mais j'ai vu que question écrire vous étiez spécialisé ( voir paragraphe du dessus ) , alors je vous laisse faire . Bonne Soirée Ovc (d) 15 mars 2011 à 18:26 (CET)
- Ce serait gentil de mettre tout ça dans Stéphane de Habsbourg-Toscane : je ne puis en effet assurer seul toute la charge de rédaction... Alphabeta (d) 15 mars 2011 à 18:14 (CET)
Ovc (d · c · b) a sans doute le droit de retrancher une de ces communications dans ce paragraphe mais sans doute pas de retrancher une des miennes, que je recopie ici :
Sur le bon usage du bandeau {{admissibilité}} voir :
Volte-face d'Ovc compte tenu de la faiblesse de l'article modifier
Je vois cette article après modification , et après l'avoir relu il me semble qu'il reste léger , et que l'admissibilité reste douteuse Ovc (d) 28 mars 2011 à 13:18 (CEST)
- Ah toi, tu es vraiment trop fort ! Konstantinos (d) 28 mars 2011 à 16:37 (CEST)
- Oui très fort: la page est belle , vous avez fait un excellent travail , c'est un très beau contexte bien enluminé : l'exil, la maman religieuse la prestigieuse école, la maladie , mais on tourne autour du prince mais il n'y a pas grand chose d'encyclopédique sur "le prince" excepté les trois livres dont un de 13 pages , et un de 59 pages: parfait pour Point de vue mais pour wikipédia l'avenir le dira.Concernant votre travail il n'y a rien à dire , comme je vous l'ai dit [5], vous ètes un romancier de qualité , le problème c'est le bonhomme qui n'a pas fait grand chose ...vous en conviendrez qui a eu une vie bien simple à General Motors...Ovc (d) 28 mars 2011 à 17:00 (CEST)
- Changer si vite d’avis... ne rend guère crédible. Alphabeta (d) 28 mars 2011 à 21:04 (CEST)
- Oui très fort: la page est belle , vous avez fait un excellent travail , c'est un très beau contexte bien enluminé : l'exil, la maman religieuse la prestigieuse école, la maladie , mais on tourne autour du prince mais il n'y a pas grand chose d'encyclopédique sur "le prince" excepté les trois livres dont un de 13 pages , et un de 59 pages: parfait pour Point de vue mais pour wikipédia l'avenir le dira.Concernant votre travail il n'y a rien à dire , comme je vous l'ai dit [5], vous ètes un romancier de qualité , le problème c'est le bonhomme qui n'a pas fait grand chose ...vous en conviendrez qui a eu une vie bien simple à General Motors...Ovc (d) 28 mars 2011 à 17:00 (CEST)
- J'ai des gros doutes sur les armoiries qui se trouvent sur cette page , qui ne sont pas celles de l'intéressé Ovc (d) 28 mars 2011 à 18:22 (CEST)
- Il est indiqué de qui sont ces armes : l’avant-dernier chef de branche régnant (sur la Toscane) !!!!!! Alphabeta (d) 28 mars 2011 à 21:04 (CEST)
- donc cela n'a rien a faire sur cette page Ovc (d) 29 mars 2011 à 15:28 (CEST)
- Il est indiqué de qui sont ces armes : l’avant-dernier chef de branche régnant (sur la Toscane) !!!!!! Alphabeta (d) 28 mars 2011 à 21:04 (CEST)
faiblesses de l'article modifier
Suite à une remarque de Konstantinos sur ma pdd, je suis venu faire mon tetrapiloctome sur l'article. Le plus gros soucis, c'est évidemment que nous n'avons aucune source directe décrivant notre sujet. L'article (bien forcé) est construit autour du brave Stéphane, mais est bien incapable de parler de lui directement. Après, nonobstant le débat sur l'admissibilité (ultra-limite) du personnage, le problème est que nous aurons toutes les peines à faire mieux qu'un article flou, imprécis. Il n'existe probablement pas d'articles/ouvrages parlant de la vie de ce personnage, ce qui est normal, il n'a rien fait d'intéressant, ne lui est rien arrivé d'intéressant et n'a jamais été mis sur le devant de la scène.
Mais bon, ce n'est pas bien grave, cet article est meilleur que bon nombre de biographies bien mieux sourçables sur wikipedia. Vu le peu d'intérêt du bonhomme, cet article ne sera probablement que très peu lu, et modifié. Je vous souhaite donc une bonne continuation. Cedalyon (d) 28 mars 2011 à 09:26 (CEST)
Armes modifier
Voir :