Discussion:Sport à Saint-Malo/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sport à Saint-Malo » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sport à Saint-Malo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sport à Saint-Malo}} sur leur page de discussion.

Sport à Saint-Malo

Proposé par : Trizek ^bla 28 avril 2011 à 16:59 (CEST)

Travail inédit et publicitaire.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Argos - oO 12 mai 2011 à 20:03 (CEST)

Raison : hc

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Plyd /!\ 28 avril 2011 à 21:48 (CEST) Ni le fait que ça soit du travail inédit, ni le fait que ça soit sur un ton promotionnel ne sont des arguments valables de suppression. Le seul argument valable serait de dire qu'il est impossible de faire un article avec du recul sur le sport à St Malo. Je pense qu'il y a matière à en parler => conservation, avec neutralisation. Plyd /!\ 28 avril 2011 à 21:48 (CEST)

   Sans compter le paragraphe sur les sports nautiques qui est tout à fait encyclopédique. Plyd /!\ 28 avril 2011 à 21:53 (CEST)

   Sans compter qu'ensuite on pourra créer les articles Sport à Onville, Sport à Latour-de-Carol, Sport à Pontcharra-sur-Bréda, Sport à Virieu-sur-Bourbre, Sport à Blangy-sur-Bresle, Sport à Quesnoy-le-Montant, puis, Loisirs à Saint-Malo, Loisirs à Onville... --Eutvakerre (d) 28 avril 2011 à 22:31 (CEST)

   Il est intéressant de constater qu'il n'y a pas si longtemps, cet argument pouvait être rencontré sous des libellés proche ressemblant à "Et puis quoi, on ne va pas mettre toutes les communes de France sur WP, non?" ... - Boréal (:-D) 29 avril 2011 à 15:45 (CEST)

   +1 Plyd /!\ 4 mai 2011 à 23:34 (CEST)

   Il n'y aurait aucune difficulté à créer ces pages, et ensuite ? Laisser chaque habitant donner son avis comme dans un blog ? S'il y a des faits sportifs notoires à Saint-Malo, l'article Saint-Malo a son chapitre à ce sujet. S'il y a trop on pourrait considérer qu'un article séparé serait nécessaire. Mais il n'y a là qu'une liste d'équipements. Vous espérez trouver des sources sur cette liste ? Eutvakerre (d) 7 mai 2011 à 16:18 (CEST)

Fusionner

1. Fusionner à l'article de Saint-Malo. Amqui (d) 29 avril 2011 à 19:46 (CEST)
2. Trizek ^bla 6 mai 2011 à 12:39 (CEST)
3. Fusionner, avec un texte neutralisé il a sa place dans l'article sur la ville. Quoique (d) 12 mai 2011 à 10:02 (CEST)

Supprimer

Trizek ^bla 28 avril 2011 à 16:59 (CEST)

1.  Supprimer Pub et pas de sources. --Eutvakerre (d) 28 avril 2011 à 21:23 (CEST)
2.  Supprimer D'accord avec Eutvakerre (d · c · b). A sa place éventuellement dans l'article père. --Chris a liege (d) 29 avril 2011 à 15:27 (CEST)
3.  Supprimer En accord avec le proposant… Sauf à voir des sources pertinentes et centrées sur le sujet. schlum ^{=^.^=} 5 mai 2011 à 01:00 (CEST)
4. Suppression immédiate TI, PUB, pas de source, HC, bref, tout en un! Hatonjan (d) 6 mai 2011 à 11:29 (CEST)

   euh c'est plus le cas quand même là ? j'ai retiré tout le TI et le contenu promotionnel. Plyd /!\ 6 mai 2011 à 11:34 (CEST)

5.  Supprimer l'intérêt et le potentiel encyclopédique est tout de même douteux. TheWize (d) 6 mai 2011 à 16:35 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :