Discussion:Sol (pédologie)/LSV 19468

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Les sols ont le dessus

17 novembre 2020 à 12:15:23 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision de probable refus (41.67%). Pour notifier les participants : {{Notif|Erik Bovin|Ariel Provost|Micheletb}}

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Erik Bovin le 2020-10-24 15:37:00, a été rejetée par Micheletb (pas de soutien et discussion morte). La discussion est conservée pour archivage.

• Les sols mondiaux contiennent entre 1 500 et 2 400 gigatonnes de carbone organique selon la profondeur considérée, soit deux à trois fois plus que le carbone contenu sous forme de dioxyde de carbone dans l'atmosphère.

La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Erik Bovin le 30 avril 2020, et rejetée le 13 juin 2020 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 6.7/10]:

• Les émissions de dioxyde de carbone dans l'atmosphère sont à 97 % d'origine naturelle et 3 % d'origine humaine.

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 70 millisecondes)

Proposant : EB (discuter) 24 octobre 2020 à 15:37 (CEST)

Discussion :

• Les sols, mouais, mais les calcaires alors oui, là ça surpasse l'atmosphère de plusieurs ordres de grandeur (tiens, je ne l'ai pas trouvé sur Wiki, mais ça doit y être quelque part). — Ariel (discuter) 24 octobre 2020 à 19:57 (CEST)
• Effectivement, ce qui a décarboné l'atmosphère primitive c'est les carbonates, pas les carburants fossiles. Et ce qui reste dans l'atmosphère est peanuts par rapport au besoin des plantes, qui est en réalité un facteur limitant, donc de ce point de vue, plus il y a de CO₂ et plus les plantes prolifèrent ! Michelet-密是力 (discuter) 25 octobre 2020 à 19:08 (CET)

  Un sérieux bémol concernant les besoins et donc la prolifération des plantes : la productivité chlorophyllienne dépend du taux de CO₂ dans l'air mais ne croît pas indéfiniment avec lui. On distingue les plantes en C3 des plantes en C4. Les secondes (5 % de la biomasse végétale, dont le sorgho, la canne à sucre, le mil et le maïs) profiteront de l'accroissement du taux de CO₂ mais pas les premières (95 % de la biomasse végétale) pour lesquelles la courbe productivité vs %CO₂ a déjà atteint son maximum. Et bien sûr la productivité végétale dépend de bien d'autres facteurs que juste le taux de CO₂. — Ariel (discuter) 28 octobre 2020 à 14:40 (CET)

 Erik Bovin : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 18 novembre à 01h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 17 novembre 2020 à 11:45 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 18 novembre 2020 à 01:04 (CET)

 Erik Bovin : ton anecdote proposée le 2020-10-24 15:37:00 et refusée le 2020-11-17 11:45:36 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 18 novembre 2020 à 01:04 (CET)