Discussion:Sobriété énergétique/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Sobriété énergétique » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 janvier 2021 à 23:30 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 février 2021 à 23:30 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Sobriété énergétique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sobriété énergétique}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 janvier 2021 à 23:30 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Lié à une ONG pas de référence internationale, risque de POV pushing
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 27 janvier 2021 à 23:30 (CET)Raison : Consensus en conservation des avis exprimés. Pas d'avis en suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Conserver bien sûr, car intérêt encyclopédique évident dans le contexte des grands enjeux du XXème et XXIème siècle qui sont notamment climatiques, énergétiques et de crise de la biodiversité (crise qui inclue une pression bois de chauffage/pellets/forêt ou impacts locaux et globaux, immédiats et différés sur la biodiversité des agrocarburants, etc.). L'article peut sans doute être amélioré (illustrations par ex ; ou s'agit il vraiment d'un "concept politique" comme l'annonce le résumé introductif (RI) ? ou ne faudrait-il pas ajouter une dimension de concept énergétique, technique, voire presque thermodynamique dans la définition du concept...
--Lamiot (discuter) 21 janvier 2021 à 00:00 (CET) - L'article demande encore a être étoffé et sourcé, mais il cite déjà 15 sources et d'autres sont encore disponibles (voir la PDD). On ne peut donc pas dire que ce soit un faux sujet. — Vega (discuter) 21 janvier 2021 à 01:53 (CET)
Conserver Il s'agit d'un terme qui me semble très important et représentatif d'un mouvement relativement établi. Il gagnerait sans doute en qualité d'intégrer des exemples d'application de cette sobriété énergétique et à intégrer des points moins "conceptuels". --Tom1un1 (discuter) 21 janvier 2021 à 14:40 (CET)- Conserver J'ai apposé le bandeau d'admissibilité initial pour susciter des références permettant d'améliorer cet article qui était très orphelin et centré sur un petit nombre de références. C'est un article nécessaire mais difficile à gérer, compte tenu de ses origines militantes. Il doit être traité sous ce rapport : histoire du concept, lien avec les courants de l'écologie politique, le lien avec la sobriété matérielle... sans chercher à lui donner un sens physique. On n'est pas dans la science dure. Ensuite plusieurs options, garder un article isolé qui sera probablement longtemps orphelin en interwiki, mais qui a sa logique ou l'intégrer dans un article plus vaste comme l'article Sobriété économique ce qui réglerait la question des interwiki. Diderot1 (discuter) 26 janvier 2021 à 12:55 (CET)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :