Discussion:Site de grand intérêt biologique
Dernier commentaire : il y a 11 ans par Pass1073 dans le sujet Titre de l'article
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Wallonie, Belgique et Conservation de la nature.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Wallonie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Belgique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Conservation de la nature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Titre de l'article
modifierPour info, "Site de grand intérêt biologique de Wallonie" ne se dit pas en pratique. Au mieux on peut dire "Site de grand intérêt biologique" mis en place par la Région Wallonne...--Pass1073 (d) 20 janvier 2013 à 20:46 (CET)
- Oui, mais les conventions sur les titres d'articles ne permettent pas d'utiliser un tel titre. « Wallonie » est utile dans le titre pour permettre de localiser ces sites de grand intérêt biologique. --Polmars •
Parloir ici, le 20 janvier 2013 à 21:19 (CET)
- Alors pourquoi ne parle-t-on pas de Zone naturelle d'intérêt écologique, faunistique et floristique de France ?--Pass1073 (d) 20 janvier 2013 à 23:09 (CET)
