Discussion:Sinoglyphe/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sinoglyphe » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sinoglyphe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sinoglyphe}} sur leur page de discussion.

Sinoglyphe

Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 décembre 2015 à 02:14 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2015 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Suppression traitée par Mathis73 ^[dialoguer] - 24 décembre 2015 à 00:12 (CET)

Raison : notoriété non démontrée.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

En fait, j'ai l'impression qu'il s'agit davantage d'une démarche de réappropriation artistique que d'un outil pédagogique à proprement parler. Ca me rappelle un blog sur lequel j'étais tombé (et sur lequel je n'arrive pas mettre la main ! ; *soupir* peut être d'ici la fin de ce vote) qui montrait des personnes en train de créer des systèmes d'écriture idéographiques imitant la philosophie conservée par le chinois. On pourrait toujours regrouper ces scripts en un article « système d'écriture inventé d'inspiration chinoise ». -- Assassas77 (discuter) 16 décembre 2015 à 07:49 (CET)c

Le problème, c’est qu’on n’a en général que les publications ou blogs des créateurs de ces systèmes ; si ingénieux ou esthétiques soient-ils, tant qu’ils ne sont pas remarqués par une source secondaire de qualité, ce n’est pas notre rôle d’en parler…--Dfeldmann (discuter) 16 décembre 2015 à 08:14 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sinoglyphe » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer C'est dommage, mais tant que le créateur de cette brillante idée ne se sera pas fait remarquer par des sources secondaires, nous ne sommes pas là pour lui donner de la notoriété.--Dfeldmann (discuter) 16 décembre 2015 à 07:14 (CET)
2.  Supprimer Ceci me semble être un travail inédit, une rapide recherche ne m'a pas montré de sources secondaires valables (en fait la seule source semble être le blog cité comme référence) et le mot ne semble même pas exister dans différents dictionnaires (DVLF, CNTRL, Larousse(s)...). Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 16 décembre 2015 à 09:05 (CET)
3.  Supprimer Avis partagé avec ceux de Dfeldmann et Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ
4.  Supprimer. En l'absence de source secondaire indépendante. Hadrianus (d) 16 décembre 2015 à 14:30 (CET)
5.  Supprimer Comme les autres, manque de sources. — Ἐμμανουήλ ^{[@] -- [✉]} 18 décembre 2015 à 08:44 (CET)
6.  Supprimer Une oeuvre d'art de 2013 non notoire. Askywhale (discuter) 18 décembre 2015 à 11:27 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :