Discussion:Siméon de Durham
Cet article est indexé par les projets Christianisme, Historiographie, Littérature britannique et Mondes normands.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Historiographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Littérature britannique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
.jpg){kind=small} | Mondes normands (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Confimer avec sources récentes et amener avancement B 
— PurpleHz, le 18 juillet 2008 à 15:50 (CEST)
Sources
modifierJ'ai une source de très bonne qualité pour cette bio, je vais essayer de m'y mettre (cf {{ref-Teyerman}}). Cordialement. — PurpleHz, le 18 juillet 2008 à 15:50 (CEST)
- Excellent ; j'ai mis cette première traduction pour améliorer l'article Lull.--Verbex (d) 18 juillet 2008 à 17:56 (CEST)
B ou BD
modifierBonjour ! En fait, quand j'essaye de faire les évaluations, j'ai tendance à faire des comparaisons entre les articles (quant à l'avancement, bien sûr pas sur l'importance, très variable), et il me semblait que cet article était un peu court par rapport à d'autres articles évalués B. Peut-être en développant plus les sections ? Mais je reconnais que c'est un point de vue (très) subjectif... bien amicalement à toi --Theoliane (d) 20 juillet 2008 à 13:15 (CEST)
- La longueur n'est pas un argument valable quand le sujet est très spécialisé et du XIIe siècle. Autant dire que les sources ne sont pas très nombreuses et traitent uniquement de l'aspect littéraire du personnage. J'ai relu les critères d'évaluation, et on est largement au-dessus d'un avancement B, j'aurais même tendance à trouver que l'on est très proche de 'A'
Cordialement. — PurpleHz, le 20 juillet 2008 à 17:41 (CEST)
- Je sais bien que les sources sont très difficiles à trouver, mais si tu estimes que l'article doit être évalué plus favorablement, il suffit de le modifier. Mon jugement perso n'a strictement rien de fixé, d'intangible, et de péremptoire ! D'autant plus que j'ai toujours un peu l'impression que nous ne sommes pas assez pour cette tâche, donc, on manque de diversité d'opinions. je me demande si c'est bien là que tu souhaitais que je te réponde.... Amicalement. --Theoliane (d) 23 juillet 2008 à 18:15 (CEST)
