Discussion:Sicca Venier
Dernier commentaire : il y a 11 ans par Camille56 dans le sujet Copyvio
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Littérature.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Copyvio
modifierBonsoir,
cache de laromarine.net article Hommage à un Grand Kefois
« Rajout du texte d'origine après déclaration de licence Wikipédia sur le premier site évoquant Sicca Venier »
Où est cette déclaration ?
Lacrymocéphale (d) 13 avril 2013 à 22:32 (CEST)
- Bonsoir. La déclaration se trouve sur la page que vous citez, à l'adresse: http://www.amicale-elkef.info/index.php?file=News&op=index_comment&news_id=224. J'ai également envoyé une déclaration type affirmant que j'étais l'auteur du texte d'origine. Monique Saucourt me nomme d'ailleurs. J'ai envoyé tous ces renseignements le 11 avril. Merci en tout cas de m'avoir laissé un délai de 1 semaine contrairement à votre collègue qui a supprimé sans aucun scrupule tout mon travail en purgeant l'historique! --Camille56 (d) 13 avril 2013 à 23:15 (CEST)
- Je reporte l'info sur la page appropriée : Discussion:Sicca Venier/Droit d'auteur. Celui qui a purgé l'historique n'avait pas forcement tort. La confiance dans un milieu anonyme ne doit pas s'accorder trop facilement. Wikipédia n'a pas à prendre le risque de vous attendre pour rien.Lacrymocéphale (d) 13 avril 2013 à 23:30 (CEST)
- Vous auriez dû attendre la fin de votre démarche avant de republier. Si votre contenu devait être supprimé à nouveau entre temps, ce serait légitime et sans surprise. L'idée est de protéger à la fois Wikipédia et votre texte. Y compris d'un malin qui se ferait passer pour vous ou d'un mal intentionné essayant de coincer juridiquement Wikipédia. Personne n'a jamais appuyé sur la poignée de ma porte pour vérifier qu'elle était ouverte, personne à priori le fait, mais je la ferme tous les matins. Les précautions prises ne doivent pas vous choquer ou uniquement dans le sens existentiel "nous vivons dans un monde où une minorité d’escrocs obligent une minorité à faire attention". Lacrymocéphale (d) 13 avril 2013 à 23:45 (CEST)
- Tout est en règle. Excusez ma précaution. Remercions Lomita (d · c · b) pour la vérification et la validation. Cela fait beaucoup d'impératifs, je vous l'accorde
— Lacrymocéphale (d) 14 avril 2013 à 13:50 (CEST)
- Merci beaucoup pour votre rapidité et pour toute l'aide apportée à affiner la présentation de l'article--Camille56 (d) 14 avril 2013 à 16:59 (CEST)
- Tout est en règle. Excusez ma précaution. Remercions Lomita (d · c · b) pour la vérification et la validation. Cela fait beaucoup d'impératifs, je vous l'accorde
- Vous auriez dû attendre la fin de votre démarche avant de republier. Si votre contenu devait être supprimé à nouveau entre temps, ce serait légitime et sans surprise. L'idée est de protéger à la fois Wikipédia et votre texte. Y compris d'un malin qui se ferait passer pour vous ou d'un mal intentionné essayant de coincer juridiquement Wikipédia. Personne n'a jamais appuyé sur la poignée de ma porte pour vérifier qu'elle était ouverte, personne à priori le fait, mais je la ferme tous les matins. Les précautions prises ne doivent pas vous choquer ou uniquement dans le sens existentiel "nous vivons dans un monde où une minorité d’escrocs obligent une minorité à faire attention". Lacrymocéphale (d) 13 avril 2013 à 23:45 (CEST)
- Je reporte l'info sur la page appropriée : Discussion:Sicca Venier/Droit d'auteur. Celui qui a purgé l'historique n'avait pas forcement tort. La confiance dans un milieu anonyme ne doit pas s'accorder trop facilement. Wikipédia n'a pas à prendre le risque de vous attendre pour rien.Lacrymocéphale (d) 13 avril 2013 à 23:30 (CEST)
