Discussion:Service Junior & Cie/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Service Junior & Cie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 avril 2016 à 18:43 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 avril 2016 à 18:43 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Service Junior & Cie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Service Junior & Cie}} sur leur page de discussion.

Service Junior & Cie

Proposé par : Brejnev ^{[говорить]} 1 avril 2016 à 18:43 (CEST)

Ne semble pas répondre aux critères selon WP:NESP.

Conclusion

 Conservation traitée par Mathis73 ^(discussion) - 16 avril 2016 à 00:34 (CEST)
Raison : Consensus faible ou absent > conservation par défaut.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bien sur cet article pouvait sembler pas admissible lors de sa création, il semble d'ailleurs que l'utilisateur soit un compte créé pour cela. D'où ma première réaction qui a été d'apposer un bandeau d'admissibilité. Néanmoins j'ai voulu approfondir un peu ce sujet et il semble qu'il soit possible de faire évoluer favorablement l'article puisque ce service est la suite d'une histoire ancienne (qui a des sources), le premier service de ce type à la SNCF date de 1976. Maintenant si c'était toujours insuffisant il semble à lire les sources que le problème de faire voyager par le trains des enfants seuls est un sujet qui touche un grand nombre de personnes et qui donc pourrait justifier une évolution avec un nouveau titre incluant simplement dans un paragraphe l'offre actuelle de la SNCF. Cordialement --Quoique (discuter) 1 avril 2016 à 19:09 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Service Junior & Cie » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver en fonction des sources ajoutées et des possibilité d'évolution de l'article le sujet me semble admissible. L'admissibilité d'un article n'est pas du à son état mais à ce qu'il peut devenir (voir ci-dessus en discussion)--Quoique (discuter) 1 avril 2016 à 23:16 (CEST).
2.  Conserver Le service existe depuis longtemps, même s'il a changé de nom entre temps. Pour cet article, je suis d'avis, avant de le supprimer, de tenter de le remplir, ce qu'a déjà fait Quoique en partie, avant de juger s'il n'est pas admissible. Cramos (discuter) 6 avril 2016 à 21:44 (CEST)
3.  Conserver Correspond à un service non anecdotique, sourcé convenablement. Je l'ai relu et y ai apporté quelques aménagements rédactionnels. Geralix (discuter) 8 avril 2016 à 12:13 (CEST)
4.  Plutôt conserver Quelques sources pertinentes et centrées ; me semble OK pour les critères WP:NESP. — ℳcLush ^{=^.^=} 14 avril 2016 à 19:20 (CEST)
5.  Plutôt conserver : après lecture de l'article (remerciements aux correcteurs) et des avis déjà exprimés, l'article me semble OK pour la conservation. NB80 ^[DISCUTER], 15 avril 2016 à 00:04 (CEST)
6.  Conserver après lecture des sources, ça a bien l'air dans les clous de l'admissibilité. Stockholm - ^(Allô ?) 15 avril 2016 à 11:34 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Des sources secondaires admissibles ? Un seul article centré de La Croix en 2014. Hormis cela, un article non-centré de Capital en 2013. Quant à la référence du Monde présente dans l'article, c'est un blog. C'est très léger et pas suffisant. Ne correspond pas aux critères WP:NESP, àmha. Brejnev ^{[говорить]} 1 avril 2016 à 18:43 (CEST)
2.  Plutôt contre à  Neutre ou  Attendre, effectivement sourçage très léger du service actuel de la SNCF, pas convaincu d'une pertinence encyclopédique pour cette article se rapprochant d'un guide pratique. Mais l'article a évolué sur un plan historique plus intéressant depuis l'ouverture de la PàS --Arroser (râler ?) 1 avril 2016 à 18:51 (CEST)
3.  Supprimer sourçage qui ne correspond pas aux critères de WP : un seul article centré. En outre, la reprise du nom commercial d'un service comme nom d'article me dérange quelque peu (on se situe entre la brochure marketing et le guide pratique), tous deux exclus de WP. Ce service est, sans conteste possible, encyclopédique, lorsqu'il est abordé de façon générale et non sous le prime d'une marque commerciale. Car en effet, il existe (ou a existé) d'autres services du même type pour les acheminements par avion et navire des enfants voyageant seuls. --Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 10 avril 2016 à 23:21 (CEST)
4.  Supprimer Fiche purement publicitaire se contentant de reprendre le discours de l'entreprise pour la promotion de son produit. Et pour cause : les sources dites secondaires en font à peu près autant. Aucune valeur ajoutée par rapport aux supports de com de l'entreprise.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par La femme de menage (discuter), le 15 avril 2016 à 23:46‎‎‎ (CEST)‎

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :