Discussion:Sarrah Ben M’barek/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sarrah Ben M’barek » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 avril 2016 à 15:56 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 mai 2016 à 15:56 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sarrah Ben M’barek}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sarrah Ben M’barek}} sur leur page de discussion.

Sarrah Ben M’barek

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 avril 2016 à 15:56 (CEST) , pour le compte de Havang(nl)

Ni être boursier, ni être lauréate, pendant ses études de PhD, d'un prix pour la meilleure présentation pendant une conférence d'après-midi ne rend cette personne admissible selon les critères de scientifiques

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Lomita (discuter) 2 mai 2016 à 21:19 (CEST)

Raison : Pas d'avis pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Deux remarques:

1. La fiche [1] concerne deux scientifiques homonymes, l'autre publiant dès 1991 sur ophtalmologie,
2. Sur [2] la moitié des 41 publications sont des dataset. --Havang(nl) (discuter) 18 avril 2016 à 17:52 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sarrah Ben M’barek » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Jeune scientifque talentée, mais bien au-dessous le seuil d'admissibilité WP des scientifiques. Boursière-étudiante aux Pays-Bas, elle a gagné (pour avoir donné la meilleure conférence de la journée pendant un symposium de fête de 40 ans d'existence d'un organisme) un prix qui même au Pays-Bas est sans notorieté et qui a été remis deux fois en tout. Ayant passé sa PhD en 2011, elle est devenu Adjunct-professeur à Tunis. --Havang(nl) (discuter) 18 avril 2016 à 17:04 (CEST)
2.  Supprimer Wikipédia n'est pas un recueil de CVs. —Tinm, le 20 avril 2016 à 18:16 (CEST)
3.  Supprimer en accord avec l'argumentation du proposant ; des prix et soutien scientifiques, mais dont l'autorité semble limitée, et les travaux qui lui ont valu ces reconnaissances ne semblent pas avoir été cités au delà du normal ; pas de notoriété particulière ensuite. Ab930 (discuter)
4.  Supprimer Semble prématuré au vu de [3], et en l’absence de sources pertinentes ou d’autres indices allant dans le sens des critères WP:NSU. — ℳcLush ^{=^.^=} 1 mai 2016 à 23:25 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :