Discussion:Sandy Heribert
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Eurovision, France, Sport et Télévision.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Eurovision (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Télévision (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité à vérifier modifier
Bonsoir 
Éric Messel-3, je viens sur cette page de discussion suite à votre ajout du bandeau Admissibilité à vérifier. J’ai créé l’article sans DRP car tous les critères sont atteints. La notoriété est importante, démontrée par le nombre de sources, au vu de ses accomplissements avec la présentation de l'Eurovision ainsi que des cérémonies du Ballon d'or. Côté sources secondaires centrées, j’en ai mis pas mal, dont notamment celles liées à son activité de speakeuse avec les JO et l’Euro en 2016 par exemple puis celles parues récemment et liées à la présentation du Ballon d'or. Bref, la notoriété est là, importante et pérenne, et il y a des sources secondaires nombreuses dont certaines centrées et espacées dans le temps. Donc, en réponse à votre question « la page est-elle devenue admissible ? », c'est oui pour moi. Qu'en pensez-vous ? F123 (discuter), le 1 février 2023 à 20:38 (CET)
- Je ne sais rien concernant sa notoriété. J'ai une question à poser : pourquoi ne pas avoir fait une DRP ? F123 (d · c · b), vous n'êtes pas un débutant, apparemment ; vous savez comment fonctionne WP. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 2 février 2023 à 00:28 (CET)
- Bonsoir
Éric Messel-3, je n'ai pas fait de DRP car j'ai jugé que la PàS était très ancienne et donc peu éclairante, et que la quantité et la qualité des sources apparues depuis et que j'ai renseigné font que l'admissibilité est évidente. J'ai déjà fait de même pour plusieurs autres créations d'articles, sans que ce soit problématique et en évitant des procédures usantes. Avec tous ces éléments, je ne pense pas qu'il n'était pas pertinent de recréer l'article. F123 (discuter), le 2 février 2023 à 20:03 (CET)
- Suggestion : insérer un appel à commentaires dans Discussion Projet:Télévision. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 2 février 2023 à 21:03 (CET)
- Bonsoir