Discussion:Sandrot/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Sandrot » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 juin 2021 à 23:24 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1er juillet 2021 à 23:24 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Sandrot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sandrot}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juin 2021 à 23:24 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : A voir si elle remplit bien WP:NAV
- Rappel aux fans : On ne supprime pas le modèle suppression sur un article avant la fin du débat d'admissibilité
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 24 juin 2021 à 23:25 (CEST)
Raison : Les avis exprimés sont en suppression. Pour ces avis, les sources sont insuffisantes par rapport à ce qui est demandé dans les critères d'admissibilité
Discussions modifier
Message déposé sur ma PdD : Il est tout à fait légitime qu’une encyclopédie comme Wikipedia, dont la réputation n’est plus à faire, s’interroge sur la légitimité de maintenir la page d’une jeune personnalité en son sein. Cependant, je pense que l’artiste peintre contemporaine Sandrot a toute sa place sur Wikipedia. J’ai créé sa page au sein de votre encyclopédie parce que c’est une artiste qui a une place à part entière dans le milieu de la peinture artistique contemporaine. Il y a, selon la Maison des Artistes, très peu d’artistes peintres vivants qui ont une notoriété suffisante pour vivre de leur art. Wikipédia demande, et c’est bien normal, de procurer des références extérieures pour étayer la légitimité d’une personnalité. Outre les références placées sur la page de cette artiste, il y a deux particularités qui limitent le nombre actuel de liens externes. La première particularité est le contexte actuel qui a vu l’annulation de toutes les expositions, festivals, performances de cette artiste (comme de la plupart des autres), depuis le mois de mars 2020. C’était pour Sandrot, plusieurs événements importants qui n’auraient pas manqué de faire l’objet d’articles ou de références officielles. Il y avait par exemple le Congrès mondial de la Biodiversité prévu à Marseille en juin 2020 et qui a été annulé. Sandrot était la seule artiste peintre animalière partie prenante de ce congrès, étant très engagée dans la défense de la biodiversité. Sa présence était accréditée par l’UICN, ONG mondiale, organisatrice de cet événement. Ce congrès devrait enfin pouvoir se tenir en cette fin d’année (septembre) et Sandrot reste parti prenante avec notamment un projet artistique avec UICN France. La seconde particularité de Sandrot réside dans de nombreux engagements non relayés par les médias et les officiels. Ces engagements étant « humanitaires », l’artiste reste assez discrète et de ce fait il n’y a pas ou peu de références extérieures en faisant état. Il y a par exemple ses collaborations pour l’association « Sourire à la vie » dont le parrain est Grand Corps Malade, dont ni lui, ni elle ne font état. Force est de constater que le milieu de la peinture artistique reste assez peu médiatisé pour les artistes et qu’il faut des actions un peu provocatrices et/ou spectaculaires pour « récolter » de nombreuses références externes. Quoi qu’il en soit, Sandrot, malgré son jeune âge, est de plus en plus connue dans ce milieu un peu fermé. Elle a déjà fait l’objet de reportages dans des revues spécialisée telle que Urban Arts (http://www.urbanarts.fr/linstinct-sauvage-de-sandrot-questionne/) Je terminerai en évoquant son hérédité dont je ne sais pas si elle peut être considérée comme référence externe au sens des critères Wikipedia. Sandrot est en effet une descendante de deux artistes peintres mondialement reconnus qui ont eu, eux aussi, la chance de pouvoir vivre de leur art. Il s’agit de Hippolyte Lazerges qui a d’ailleurs une exposition permanente au Musée de Narbonne, et de son fils Paul Lazerges, tous deux référencés sur Wiki. Paul Lazerges est le grand père de l’arrière grand mère de Sandrot. Voici un lien vers un arbre généalogique établi par l’un des oncles de l’artiste : https://gw.geneanet.org/chg96 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.66.141.217 (discuter), le 21 juin 2021 à 10:11 (CEST) --Chris a liege (discuter) 21 juin 2021 à 18:58 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer N'atteint aucun critère : être représenté dans les collections d'un musée reconnu ; avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…) : les sources sont locales ou des blogs. Cordialement, Isacre (discuter) 18 juin 2021 à 15:20 (CEST)- Supprimer Notoriété très locale et pas de sources secondaires. --Ted Lowe (discuter) 21 juin 2021 à 15:48 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 23 juin 2021 à 16:51 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :