Discussion:Samy Lattès/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Samy Lattès » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Samy Lattès}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Samy Lattès}} sur leur page de discussion.

Samy Lattès

Article conservé par GL (d) 30 mars 2011 à 10:37 (CEST)

Pas de consensus pour la suppression. Incidemment, les votes/avis après l'apport de nouvelles sources sont presque tous en faveur de la conservation de l'article.

Proposé par : Chris a liege (d) 11 mars 2011 à 13:35 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non-admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, ou encore des canulars) Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire). Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

Discussions

• Attention, il y a quand mème une sacrée bibliographie sur la personne [1]Ovc (d) 13 mars 2011 à 10:58 (CET)
• Il y a de quoi faire beaucoup de sources [2]{{Ovc (d) 13 mars 2011 à 11:00 (CET)
• Références [3]Ovc (d) 13 mars 2011 à 11:01 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver très faible Attention, il est dans le même groupe que René Mayer, Jules Isaac... Addacat (d) 11 mars 2011 à 15:02 (CET) PS : en fin de compte et grâce aux sources fournies : conserver, tout simplement. Add.
2.  Conserver page malingre mais sujet admissible . Ovc (d) 13 mars 2011 à 11:04 (CET)
3.  Conserver, la source citée par l'article et celles trouvées par Ovc me semblent suffisantes pour écrire une entrée encyclopédique digne de ce nom. Si celui qui a crée l'entrée a cette source sur la main, il serait d'ailleurs de bon goût qu'il étoffe un peu... --Sylvain2803 (d) 15 mars 2011 à 19:45 (CET)
4.  Conserver personnalité mineure, mais sources nombreuses, tant biographiques qu'en tant qu'universitaires (semblait faire référence à l'époque). fabriced28 (d) 25 mars 2011 à 16:10 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Aucune publication ne s'étend particulièrement sur lui. C'est à peine si son nom apparaît dans quelques articles au sujet du Centre de documentation juive contemporaine (par exemple ici et ici). Que l'on parle de lui sur l'article du centre de documentation, pourquoi pas ; par contre, en l'état des choses, je ne vois absolument rien qui justifie un article séparé. Au niveau des sources citées dans l'article comme à celui des publications ou de la notoriété, c'est totalement Hors critères. Comme le dit un habitué des PàS, en cas de doute, c'est l'admissibilité qui est à prouver et non l'inverse. --Katanga ^[discuter] 12 mars 2011 à 01:25 (CET)
2.  Supprimer Katanga m'ôte, les mots de la bouche... --Chris a liege (d) 12 mars 2011 à 13:38 (CET)
3.  Supprimer rejoins l'avis de Katanga (d · c · b) --GoAskAlice (d) 17 mars 2011 à 00:44 (CET)
4. Suppression immédiate : notoriété insuffisante. Juste en-dessous du seuil de l'acceptabilité.--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Dieu mortellement ennuyant...]}. 26 mars 2011 à 14:50 (CET)

Neutre

1.  Neutre Pas apte à juger de son admissibilité… Au vu du contenu de la page et du manque de sources, ça me semble quand même léger pour justifier une conservation. schlum ^{=^.^=} 17 mars 2011 à 06:26 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :