Discussion:Samuel Naveteur/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Samuel Naveteur » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Samuel Naveteur}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Samuel Naveteur}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 2 juin 2010 à 17:03 (CEST)

Raison : Notoriété insuffisante

Supprimer :

Samuel Naveteur

Proposé par : 'toff ^[discut.] 13 mai 2010 à 20:03 (CEST)

PàS technique suite à demande de restauration acceptée par moi-même. --'toff ^[discut.] 13 mai 2010 à 20:03 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver faible il a joué dans une division professionnelle donc il est stricto sensu dans les critères. Mais un potentiel encyclopédique faible car à part des mentions dans des articles de la voix du nord ([1], [2], [3]) ou l'observateur de Cambresis ([4], [5]), il n'y a pas de vraies sources de qualité, d'où le conserver faible. Udufruduhu (d) 18 mai 2010 à 15:45 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer : aucun match en 1ère division française si l'on regarde les clubs dans lesquels il est passé. Axou (d) 18 mai 2010 à 11:35 (CEST)
2.  Supprimer Notoriété extrêmement faible, sources limitées à La Voix du Nord ; insuffisant…  Hors critères Notoriété des sportifs WP:NS a priori. schlum ^{=^.^=} 18 mai 2010 à 11:49 (CEST)

   Les critères disent « avoir joué dans une ligue professionnelle dans un sport collectif », hors la ligue B est professionnelle, donc le joueur est dans les critères. Udufruduhu (d) 18 mai 2010 à 15:48 (CEST)

   Attention, ce critère est accompagné de et y avoir eu une carrière suffisamment remarquable pour être d'intérêt encyclopédique. schlum ^{=^.^=} 18 mai 2010 à 16:54 (CEST)

   Ben il y a joué au moins trois saisons complètes en ligue B [6] et il a participé à la montée de son club en championnat professionnel. Certes c'est subjectif, mais cela peut être considéré comme étant une carrière suffisamment remarquable pour être d'intérêt encyclopédique. Je pense que le seul hic ici, c'est le faible nombre de sources. Udufruduhu (d) 18 mai 2010 à 17:10 (CEST)

   PS : Pour un sport collectif, je considère (et ce n'est que mon avis) qu'une carrière n'est pas suffisamment remarquable lorsque le joueur n'a pas fait au moins une saison complète avec son club. Udufruduhu (d) 18 mai 2010 à 17:13 (CEST)

   Pour moi, une carrière « suffisamment remarquable » veut dire qu'il a été remarqué et donc qu'il y a des sources médiatiques, ce qui ne me semble pas le cas ici… Mais ton avis est valable également, tout dépend de l'interprétation de « remarquable ». schlum ^{=^.^=} 18 mai 2010 à 19:04 (CEST)

3.  Supprimer Pas encore de critères spécifiques en vigueur pour le volley (on sait tous qu'accepter TOUS les joueurs pros est un leurre ; aucun des projets sportifs organisés ne procède ainsi). Aucun match en 1ère division française (sauf exceptions) me parait un élément intéressant pour le volley-basket-hand français. Clio64 (d) 21 mai 2010 à 01:34 (CEST)

   ben si le rugby à XV accepte tous les joueurs pro. Udufruduhu (d) 21 mai 2010 à 01:39 (CEST)

4.  Supprimer Notoriété quasi-nulle en dehors de sa région. Joueur pro, mais qui n'a joué aucun match de première division, ce qui devrait être un minimum pour l'admissibilité des volleyeurs. Matpib (discuter) 28 mai 2010 à 12:16 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Conserver : Il rempli les critères d'admissibilités. Mais, il faudrait réécrire l'article car il n'y a pas beaucoup de renseignements. --Pixie Love (d) 19 mai 2010 à 20:33 (CEST) Déplacé : moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique^[7]. schlum ^{=^.^=} 20 mai 2010 à 01:27 (CEST)