Discussion:Samuel Lafont
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets LGBT et Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Faible |  | LGBT (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Contenu de l'article modifier
Bonjour, j'ai apporté différentes modifications à l'article en utilisant les sources et en essayant de donner à l'article une construction logique à l'article en introduisant notamment une section biographie et engagement politique plus d'autres modifications. Je ne veux pas me lancer dans une PDD et je demande donc à GloBoy93 qui a reverté mes modifications de passer par la PDD pour qu'on puisse discuter. --2A01:E0A:A04:E270:344C:ABA1:5D97:3330 (discuter) 3 novembre 2021 à 18:29 (CET)
- bjr, il me semble que vs avez surtt tenté d'adoucir certains passages ss couvert de (fausse) neutralité : "Pourtant sans lien avec son engagement politique, l'évènement est rapidement récupéré et transformé en intox" devient "Selon l'Express, le fait d'établir un lien entre cette agression au couteau et son engagement serait néanmoins une "intox"", comme si la parole de l'Express valait les intox ; l'UNI n'est plus "très à droite" comme le marquent pourtant les sources utilisées, mais "proche historiquement des partis centristes et gaullistes" ; Lafont est toujours "assimilé à la fachosphère" mais vous rajoutez qu'il "rejette ce qualificatif". on se fiche qu'il rejette ce qualificatif, l'article doit retenir ce que ls sources disent de Lafont, ps ce qu'il dit de lui-mm. etc. ces contributions ne me sont pas parues encyclopédiques mais plutt promotionnelles, ce qui n'est ps le but de WP. voilà donc pq j'ai annulé vos modifs. --GloBoy93 (discuter) 16 novembre 2021 à 22:34 (CET)
- Merci à @GloBoy93 de sa vigilance contre ce vandalisme sournois. J'ai reverté. — tyseria, le 20 novembre 2021 à 19:44 (CET)
WikiZédia modifier
Bonjour, doit-on signaler qu'il dirige WikiZédia pour influencer les pages en lien avec la campagne de Zemmour ? 2A04:CEC0:1128:37BD:0:51:3374:4601 (discuter) 18 février 2022 à 09:30 (CET)
- Bonjour, au-delà de la réaction épidermique à ces méthodes (que mes mots ne suffisent pas à qualifier), je pense qu'il faut s'en tenir à nos principes, et en particulier aux sources. L'enquête du Monde sur la manipulation des tendances twitter et le livre de Vincent Bresson sont un bon début, mais cela reste insuffisant il me semble. Il serait préférable d'attendre d'avoir un peu de recul sur ces histoires, et surtout de disposer de sources qui en fassent la synthèse et qui nous éviteraient au pire un TI ou au mieux une simple énonciation. Cordialement, Gyrostat - DitS'Cuté 18 février 2022 à 10:52 (CET)
- Bonjour @Gyrostat, j'ai rédigé un paragraphe sur la manipulation des tendances twitter, et de leurs objectifs selon Le monde. j'ai sourcé ce paragraphe et j'aimerai si possible savoir si cette modification répond à tes remarques sur l'insuffisance de ne se baser que sur la seule source du journal Le Monde. J'ai du coup multiplié les sources : CNRS & France Inter, ayant informé de cette manipulation.
- Cordialement, Marcus~Antonus (discuter) 19 mars 2022 à 12:37 (CET)
Date de naissance modifier
Bonjour Mahl 
, pouvez-vous ajouter une source pour la date de naissance si vous plaît ? — tyseria, le 10 août 2022 à 18:59 (CEST)
Mahl : Je suis désolée mais un réseau social n'est pas une source de qualité. En avez-vous une autre ? — tyseria, le 11 août 2022 à 00:55 (CEST)
- Il y a plusieurs sources qui le donnent né en 1988, mais une seule le 1er février. Si la question vous paraît importante, est-ce qu'il vous semble autorisé déontologiquement de poser la question directement à la personne concernée ? Mahl (discuter) 11 août 2022 à 01:09 (CEST)
