Discussion:Samsung Galaxy mini/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Samsung Galaxy mini » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 janvier 2018 à 12:18 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 janvier 2018 à 12:18 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Samsung Galaxy mini}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Samsung Galaxy mini}} sur leur page de discussion.

Samsung Galaxy mini

Proposé par : Panam (discuter) 27 décembre 2017 à 12:18 (CET)

Liste des articles :

• Samsung Galaxy Round
• Samsung Galaxy Core Prime
• Samsung Galaxy Grand Prime
• Samsung Galaxy Beam
• Samsung Galaxy Ace
• Samsung Galaxy Ace ‎4
• Samsung Galaxy Y
• Samsung Galaxy Teos

WP n'est pas un catalogue avec des fiches techniques et il n'y a pas de sources secondaires dessus.notoriété encyclopédique ? Pertinence d'une telle ébauche minimaliste ?

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 4 janvier 2018 à 00:17 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Samsung Galaxy mini » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1. Suppression immédiate hors critères. --Panam (discuter) 27 décembre 2017 à 12:18 (CET)
2.  Supprimer 19 interwikis (!) pour Samsung Galaxy mini, aucun n'est sourcé, que des fiches techniques de caractéristiques reprenant sans doute la brochure ou le site officiel. Galaxy Round, 6 interwikis, tous anémiques. Galaxis Teos renvoyant sur Galaxy 3 sur la Wp:en, plus de liens en bas de page, la plupart primaires (Notons aussi de beaux liens vers des forums, voir aussi le site officiel de Samsung vide puisque le téléphone n'existe plus). Galaxy Y, 17 interwikis (!), certaines références sont des trucs comme ça. Galaxy Ace4 où l'un des interwiki permet de savoir que le code produit du Samsung Galaxy Vivalto 3G est SM-G313HN (plein d'autres codes pour ceux que ça intéresse). Une référence intéressante avec la fiche technique, ou le site de Samsung qui nous dit rien. Galaxy Beam, 13 interwikis, dont l'article francophone sourcé par cette fantastique page d'accueil… Je comprend bien que Samsung est un acteur majeur, de premier plan sur le marché des smartphones, incontournable. Mais quel est réellement l'intérêt encyclopédique de ces centaines d'ébauches (en toutes langues) ? Le domaine de la téléphonie est identique sur Wikipédia à l'automobile, au jeux vidéos, au cinéma ou à la musique. Si un film sort en salle ou qu'un disque est commercialisé, il y aura toujours un contributeur dans le monde pour créer la page. Ça fait monter les compteurs de création pour des contributeur ne sachant que recopier la fiche technique (du fabricant de smartphone, de la notice technique de la voiture, d'IMBD ou du label discographique). Tout cela en espérant qu'un jour un contributeur un peu plus sérieux fasse l'effort de rédiger des phrases et mettre des sources qui tiennent la route sur ces milliers d'articles ridicules. Et encore, il n'y a pas de soupçon de TI tellement les milliers de fiches techniques qui parsèment Wikipédia sont des « copier/coller » fidèles des sites officiels. Wikipédia devient une base de données mondiale, un catalogue universel, où la pertinence encyclopédique ou même simplement le fait de faire l'effort de sourcer convenablement passe au second plan. Il suffit de copier une fiche technique officielle, est c'est bon. Pauvres contributeurs qui lisent la presse ou ouvrent des livres pour raconter l'histoire ; il y a vraiment une incompréhension de ma part sur ce que devrait être un projet encyclopédique. En fait, Wikipédia devient le site officiel de tout le monde où le lecteur n'a même plus à chercher dans chaque site, toutes les pages des entreprises/films/véhicules/jeux vidéos sont ici. La pomme est un fruit parfois inutile me semble t-il. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 décembre 2017 à 15:21 (CET)
3.  Supprimer idem Arroser. J'en ai profité pour nettoyer les liens rouges de Liste de téléphones Samsung afin d'éviter d'inciter à recréer ce type d'articles. Il doit y avoir quelques liens bleus encore qui ne sont pas admissibles sur cette liste. Et il y aurait également l'article Liste des téléphones sous Android à nettoyer... --Krosian2B (discuter) 27 décembre 2017 à 19:44 (CET)
4.  Supprimer Meme avis que mes collègues précédents. Une encyclopédie n'est pas un catalogue de produits commerciaux lambda. Abaca (discuter) 28 décembre 2017 à 17:04 (CET)

Fusionner

1. Plutôt d'accord avec Arroser. Je serais d'avis de  Fusionner ce qu'on peut fusionner dans Liste de téléphones Samsung. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 décembre 2017 à 18:01 (CET)
2. Plutôt pour c'est peut être la bonne solution ... Pano38 (discuter) 27 décembre 2017 à 20:49 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :