Discussion:Sabayo/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Sabayo » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Sabayo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sabayo}} sur leur page de discussion.
Proposé par : El Funcionario (discuter) 3 septembre 2013 à 18:30 (CEST)
Notoriété inexistante, page de pub. --El Funcionario (discuter) 3 septembre 2013 à 18:30 (CEST)
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 18 septembre 2013 à 00:35 (CEST)
Raison : Unanimité pour la suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Proposant. --El Funcionario (discuter) 3 septembre 2013 à 18:30 (CEST)- Supprimer. Hors critères et pas de sources.--Lefringant (discuter) 11 septembre 2013 à 14:20 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Bonjour,
je suis POUR concerver cette page. OK le groupe en question n'existe plus mais justement Wikipédia peut permettre cet archivage, ce "souvenir" de ce groupe de musique engagée. Avoir une page dans Wikipédia c'est aussi une forme de reconnaissance pour beaucoup de petites formations. C'est pas les quelques Ko que ça prend sur l'espace disque qui sont génants... Je comprend la démarche de supprimer une page qui n'est pas assez d'actualité, qui n'a pas assez de visualisation mais c'est contre balancé par la notion de "mémoire collective" que, à mon sens, remplis aussi Wikipédia... le débat (plus vaste) est lancé... à moins que je n'ai pas compris la "Philosophie Wikipédia" je crois qu'un article relatant l'existance (même éphémère) d'un mouvement humain et artistique a toute sa place dans l'encyclopédie. N'y a-t-il pas d'autres articles qui parlent d'un sujet qui n'intéresse plus personne ? faut-il pour autant le supprimer ? Merci d'avoir pris le temps de lire ce message (pardon, s'il n'est pas déposé au bon endroit) Merci aussi de prendre du temps pour que Wikipédia soit meilleur chaque jour.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sly63 (discuter) (avis déplacé - moins de 50 contributions -- Lomita (discuter) 11 septembre 2013 à 08:02 (CEST))
- Merci pour ton avis. Mais justement ce n'est pas là le but de Wikipedia ; on n'est pas sur Wikipedia pour devenir plus connu, mais au contraire c'est quand on est assez connu qu'on peut figurer sur Wikipedia (voir WP:PUB).
- Je joue aussi dans un groupe qui se trouve sur Dogmazic, Jamendo, etc. et il y a longtemps, avant que je ne contribue à Wikipedia, mon chanteur avait créé une page sur ce groupe, qui fut vite supprimée, et je n'ai aucun problème avec ça. Sinon, très franchement, c'est la foire à la saucisse et on se retrouve avec tous les groupes amateurs de France et de Navarre qui veulent leur article. Non, Wikipedia n'a absolument pas vocation à être une mémoire collective pour les artistes.
- Je suis tombé sur cet article absolument par hasard, mais j'ai proposé et je proposerai à la suppression tout autre groupe du même genre de la même façon (et s'il y a des sources et des arguments pour les conserver, je serai ravi de m'être trompé et qu'ils restent sur l'encyclopédie.) --El Funcionario (discuter) 3 septembre 2013 à 23:49 (CEST)
- Si vous voulez conserver la page de ce groupe de musique sur Wikipédia, il suffit de voir si un élément notoire de ce groupe correspond à un des critères de cette liste : Wikipédia:Notoriété de la musique#Autres genres musicaux. En effet, chaque article de wikipédia doit avoir une valeur encyclopédique pour être accepté.
- À titre d'exemple, le groupe espagnol Ankor (métal) est une page qu'on pourrait aussi proposer en discussion pour une éventuelle suppression parce qu'il ne semble pas remplir de critère de notoriété. (À la nuance près qu'il faudrait d'abord voir si l'article Ankor (banda) espagnol, plus fourni, justifierait de garder son article parallèle du le wikipédia français, à condition de le développer).
- Bien à vous, et courage ! -Etienne Mot (discuter) 4 septembre 2013 à 00:35 (CEST)