Discussion:Séisme de 2015 d'Ōfunato/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Séisme de 2015 d'Ōfunato » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Séisme de 2015 d'Ōfunato}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Séisme de 2015 d'Ōfunato}} sur leur page de discussion.

Séisme de 2015 d'Ōfunato

Proposé par : -- Cordialement,Tyseria ^{(discuter) z'êtes sur?} 16 mai 2015 à 08:59 (CEST)

Les séismes ne sont pas rare au Japon, et celui là n'a pas fait de dégâts ni de victimes. Mieux vaux le rajouter tous simplement dans la page Liste de séismes au Japon.

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 24 mai 2015 à 00:56 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Séisme de 2015 d'Ōfunato » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver : des sources dans Le Figaro, Europe1, BFMTV, 20 minutes, l'Express, le Monde, et bien d'autres... Couverture médiatique suffisante. --Appaches (discuter) 16 mai 2015 à 17:23 (CEST)

   À relativiser, car dès qu'un séisme un peu fort se produit, les médias s'emballent. D'autant plus que celui-ci se produit en contexte de crise au Népal due à une série d'événements sismiques, donc il y a effet de résonance de la part des médias à vouloir renseigner cet événement à cause de la situation au Népal. Par ailleurs, les journaux n'ont jamais (et ne seront jamais) des sources scientifiques valables pour justifier un article encyclopédique sur ce type de thème. Géodigital (Ici la Terre digitale) 16 mai 2015 à 18:37 (CEST).

   PS : en plus, la plupart des journaux cités parlent en fait d'un autre séisme qui s'est produit il y a un mois au Japon (sans faire plus de dégâts) en reprenant juste des dépêches de l'AFP et de Reuters, donc ils n'existent même pas en tant que source pour cet article. Géodigital (Ici la Terre digitale) 16 mai 2015 à 18:44 (CEST).

Supprimer

1.  Supprimer, même raison qu'expliquer plus haut. -- Cordialement,Tyseria ^{(discuter) z'êtes sur?} 16 mai 2015 à 09:16 (CEST)
2.  Supprimer : bien qu'il s'agisse d'un séisme relativement fort, ce genre d'événement est très courant dans un environnement géodynamique comme les zones de subduction (qui de mémoire, concentrent plus de 90 % de l'énergie sismique émise au cours des 50 dernières années). Un tel événement sismique aurait sans doute mérité un article s'il avait eu des conséquences sur les populations avoisinantes ; de plus, il faut garder à l'esprit que les dégâts induit par un séisme dépendent d'un nombre relativement important de facteurs qui vont bien au-delà de la simple énergie libérée par la rupture. S'agissant finalement d'un séisme presque banal pour cette région qui n'a eu aucune conséquence directe (ce qui induit une absence de sources, en dehors des données de base que l'USGS publie pour tout séisme), la création d'un article indépendant n'est pas justifiée. Son incorporation dans une liste ne me dérange absolument pas, et cela me fait penser qu'on pourrait peut-être aussi envisager de créer une base de données libre de tous les séismes enregistrés sur Wikidata. Géodigital (Ici la Terre digitale) 16 mai 2015 à 13:41 (CEST).
3.  Supprimer idem, par contre à ajouter à Liste de séismes au Japon. -- Sebk ^(discuter) 16 mai 2015 à 14:10 (CEST)
4. J'ai enlevé un lien sur l'accueil vers l'article... --Nouill 16 mai 2015 à 16:09 (CEST)
5. Pareil que Géodigital, un buzz dans les médias, mais rien qui indique une notoriété à long terme. Jelt (discuter) 16 mai 2015 à 19:17 (CEST)
6.  Supprimer n'existe toujours pas sur JA ou sur EN, et pas un "gros" séisme pour le Japon, ni de dégât notable. XIII,東京から ^[何だよ] 16 mai 2015 à 21:23 (CEST)
7.  Supprimer pas séisme notable; comme dit plus haut "la création d'un article indépendant n'est pas justifiée"--Toyotsu (discuter) 17 mai 2015 à 04:07 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :