Discussion:Sébastien Proto/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Sébastien Proto » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 juillet 2017 à 09:33 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1er août 2017 à 09:33 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Sébastien Proto}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sébastien Proto}} sur leur page de discussion.
Proposé par : A boire, Tavernier ! (discuter) 18 juillet 2017 à 09:33 (CEST)
Énarque, inspecteur des Finances, banquier, conseiller officieux d'hommes politiques. Quelques articles dans des médias connus quand il était conseiller de Nicolas Sarkozy (Le Monde, L'express, Valeurs actuelles). Cela suffit-il pour dire qu'il est quelqu'un de "notoire" au sens des critères généraux ? Je ne le pense pas : WP n'est pas le Who's Who et n'a peut-être pas pour rôle de recenser tous les énarques qui vont pantoufler dans le privé après avoir conseillé des hommes politiques.
Conclusion
Conservation traitée par Denfer007 25 juillet 2017 à 14:25 (CEST)Raison : Admissible, répond aux critères de notoriété
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'aimerais savoir pourquoi je n'ai pas été tenu au courant de cette PàS. NAH, le 18 juillet 2017 à 13:02 (CEST).
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Des sources centrées au moins entre 2012 et 2015, c'est suffisant et c'est tout ce qui compte. --EB (discuter) 18 juillet 2017 à 09:58 (CEST)- Conserver Idem. A eu la notoriété sans forcément avoir les postes. Chris93 (discuter) 18 juillet 2017 à 10:43 (CEST)
- Conserver ; pas de souci, la personnalité répond, sans chercher plus loin, aux critères généraux de notoriété ~ Antoniex (discuter) 18 juillet 2017 à 12:55 (CEST)
- Conserver idem--Branor (discuter) 18 juillet 2017 à 13:00 (CEST)
Conservation immédiate, pour les raisons évidentes évoquées infra. PàS sans aucun intérêt... NAH, le 18 juillet 2017 à 13:03 (CEST).- Conserver Des sources secondaires centrées. Un historien (discuter) 19 juillet 2017 à 12:08 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Voir proposition en haut. --A boire, Tavernier ! (discuter) 18 juillet 2017 à 09:33 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :