Discussion:Sâdhu/Article de qualité

Cet article a été déchu de son label Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article déchu.

• Bilan : 0 pour/bon article, 10 contre, 0 autre(s) vote(s)
• Commentaire : (contre) > (pour + bon article) > 4

Antonov14 10 avril 2007 à 13:16 (CEST)

Article : Sâdhu

Contestation

Contesté le 8 mars 2007 à 17:23 (CET) par Rémi ✉.

Motivation : L'article ne répond pas à l'ensemble des critères des AdQ sauf l'orthographe et les illustrations : gros manque d'info, plan à revoir, absolument aucun sourçage, etc. À la décharge de l'article, il a été promu fin 2004 par trois votant : les critères n'étaient pas les même.

Vote

Contre

1. Contre Voir motivation plus haut. Rémi ✉ 8 mars 2007 à 17:23 (CET)
2. Contre oui effectivement les critères ont évolués depuis Thierry Lucas 8 mars 2007 à 17:35 (CET)
3. Contre non sourcé. FR 8 mars 2007 à 21:50 (CET)
4. Contre Très court et non-sourcé Bigor | tchatche 9 mars 2007 à 07:58 (CET)
5. Contre Le mettre en avant n'est pas une priorité pour wp. Il ne correspont pas aux critères d'AdQ. Mokaaa??? إسآل 11 mars 2007 à 03:16 (CET)
6. Contre l'article est intéressant, mais très loin d'être 1 ADQ. Christophe Cagé - M'écrire * Mes articles 12 mars 2007 à 06:33 (CET)
7. Contre En effet, l'article mériterait d'être étoffé. Shakti - [Me répondre] 12 mars 2007 à 09:34 (CET)
8. Contre Idem: Intéressant, assez bien fait, mais plus du tout au niveau AdQ (ni même BA). --Christophe Dioux 12 mars 2007 à 15:36 (CET)
9. Contre Article incomplet, loin de répondre aux critères actuels pour les AdQ. --Lebob 5 avril 2007 à 20:04 (CEST)
10. Contre Pour toutes les raisons ci dessus. Incomplet, manque de sources, trop court... --Henrax 6 avril 2007 à 12:35 (CEST)

Discussion

Article rédigé à l'époque par le regretté Nataraja, le "fou de l'Inde" qui malheureusement n'est plus là pour le remettre à niveau. Je pense qu'il faudrait solliciter Shakti Gérard 26 mars 2007 à 19:27 (CEST)

C'est déjà fait et elle a voté contre le maintien du label. Et bien sûr, je pense que si Nataraja était encore là, je lui aurait parlé de l'article avant de contester...si du moins il était nécessaire de le contester car il l'aurait surement mis à niveau. Rémi ✉ 26 mars 2007 à 19:46 (CEST)

Archive du vote ayant promu l'article

• proposé par Shiva-Nataraja 4 oct 2004 à 09:43 (CEST)
  • Pour Jastrow | ? 10 oct 2004 à 11:01 (CEST)
  • Pour Shakti 18 oct 2004 à 18:52 (CEST)
  • Pour Lucas thierry 23 déc 2004 à 16:22 (CET)
  • «Sauf opposition l'article passera en article de qualité dans 3 jours» -Semnoz 24 déc 2004 à 14:41 (CET)