Discussion:Rover lunaire Apollo/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Sardur - allo ? 26 septembre 2008 à 00:02 (CEST)

Rover lunaire

Proposé par : Ascaron ^[OK?] 11 septembre 2008 à 15:05 (CEST)

Il s'agit d'un article sur les véhicules lunaire envoyés lors des missions Apollo, le Rover lunaire. L'article me semble avoir un bon niveau, traitant à la fois des aspects techniques (caractéristiques, conception) et littéraire (science-fiction). J'espère qu'il a le niveau de BA. Je suis à l'écoute pour toutes les modifications à apporter.

Votes

Bon article

1.  Bon article : principal rédacteur et proposant Ascaron ^[OK?] 11 septembre 2008 à 15:14 (CEST)
2.  Bon article Me semble bien. Gemini1980 oui ? non ? 11 septembre 2008 à 16:34 (CEST)
3.  Bon article ivoire8 oui ? non ? 9 septembre 2008 à 19:17 (CEST)
4.  Bon article J'ai lu l'article dans sa totalité. Je le trouve bien détaillé et complé. --Pif666 (d) 15 septembre 2008 à 21:43 (CEST)
5.  Bon article Ca roule. Coredumped (d) 17 septembre 2008 à 17:13 (CEST)
6.  Bon article Très bien ! FR ^{¤habla con él¤} 17 septembre 2008 à 19:27 (CEST)
7.  Bon article Ça me paraît au niveau BA. Derkleinebaueraufdemriesigenschachbrett (d) 19 septembre 2008 à 02:15 (CEST)
8. Bon article, assez complet et bien sourcé.Hadrien (causer) 22 septembre 2008 à 13:16 (CEST)
9.  Bon article et multimédia qui plus est! Vraiment complet Jmex ^{We can work it out} 23 septembre 2008 à 17:25 (CEST)
10.  Bon article --Pline (discuter) 24 septembre 2008 à 22:51 (CEST)
11.  Bon article Rien à redire.--Maleine258 (discuter) 31 mai 2020 à 15:11 (CEST)

Neutre / autres

1. question.
   • sur l'intro, voir ci-dessous.
   • sur le label demandé : pourquoi pas « article de qualité » vu que l'article semble complet et solidement étayé par des sources sérieuses ? (bon à part la note 1, mais bon ;-) Derkleinebaueraufdemriesigenschachbrett (d) 11 septembre 2008 à 17:41 (CEST)

   Intro  ; pour le label, j'avoue que je n'ai pas vraiment de réponse ... je préfère ne pas griller d'étape Ascaron ^[OK?] 11 septembre 2008 à 20:44 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Commentaires de Derkleinebaueraufdemriesigenschachbrett (d)

• résumé introductif
  • « Ils sont utilisés afin d'augmenter la mobilité des astronautes lors des missions Apollo (Apollo 15, Apollo 16 et Apollo 17), et peuvent explorer une plus grande superficie autour du module lunaire. »

    Cette phrase semble être en partie redondante, vu qu'il s'agit d'un résumé, ne serait-il pas plus opportun d'être concis ? Exemple : « Ils sont utilisés lors des missions Apollo 15, 16 et 17 afin d'augmenter la mobilité des astronautes et la superficie explorée. »

  • « Le Rover lunaire[N 1] ou en anglais, Lunar Roving Vehicle (LRV), est un véhicule destiné à fonctionner sur la surface de la Lune. Plusieurs. Plusieurs modules lunaires du programme Apollo et du programme Lunokhod soviétique disposent de Rovers lunaires pour leur misions d'exploration. »

    Introduit une confusion sur le sujet de l'article. Le Lunar Roving Vehicule de la NASA ou les rovers lunaires en général ? Je suggère « Le Rover lunaire ou, en anglais, Lunar Roving Vehicle (LRV), est un véhicule fabriqué pour la NASA et destiné à fonctionner sur la surface de la Lune. Il est employé par plusieurs modules lunaires du programme Apollo. Le programme Lunokhod emploie des véhicules similaires (Lunokhod 1 et 2). »

• Annexes
  • J'ai créé et apposé la {{Palette rover lunaire}} pour une meilleure navigation.
  • Section « sources » :
    • la plume devrait être légendée pour que le lecteur occasionnel, non habitué, sache de quoi il s'agit.
    • certains ouvrages ne sont pas suivis d'une plume, j'en conclus qu'ils n'ont pas servi de source. Si c'est le cas, ils devraient figurer dans une « bibliographie ». Par ailleurs, Arthur C. Clarke est utilisé une fois comme source primaire (de manière correcte, i.e. en complément d'une source secondaire). À ce titre figure dans « références », doit-on adjoindre une plume à l'ouvrage ?
  • Les notes et références ne sont pas à proprement parler des annexes.
  • Section « Références » : un renvoi du nom d'auteur vers l'ouvrage de la section « sources » serait un plus ergonomique. Cela peut être fait avec {{harv}}.

J'ai modifié l'article dans le sens de tes remarques, mais je constate que toi et Gemini1980 ont déjà apporté de nombreuses modifications. Pour le modèle plume, je vois qu'il a disparu ... il semble que je ne sache pas réellement l'utiliser car je croyais qu'il indiquait les ouvrages lus par le rédacteur ... Pour la section annexes, je n'ai trouvé que ce titre pour séparer l'article des notes et sources ... si tu as une autre idée ?Ascaron ^[OK?] 11 septembre 2008 à 20:43 (CEST)

• remarques ponctuelles :
  • « Le coût initial prévu atteint les 19 millions[13] de dollars, financés par Boeing et Delco principal sous-traitant » = de quoi ? Doit-on comprendre « Boeing et son principal sous-traitant Delco » ? Derkleinebaueraufdemriesigenschachbrett (d) 12 septembre 2008 à 17:37 (CEST)
• qualité des sources
  • la source n°1 provient d'un site web jcboulay.free.fr qui ne site ni ses sources, ni son auteur (autrement que par l'URL). À mon avis, il conviendrait de voir s'il n'est pas possible de retrouver les informations ailleurs.

    Les sources sur ce sujet sont assez difficiles à trouver, je suis en train de chercher des sources écrites pour remplacer la source 1 ... Ascaron ^[OK?] 12 septembre 2008 à 19:00 (CEST)

    Tu n'as pas manqué la page Apollo Lunar Roving Vehicle Documentation j'imagine. Derkleinebaueraufdemriesigenschachbrett (d) 13 septembre 2008 à 01:33 (CEST)

En effet, je l'ai lu en entier ... heureusement que je l'ai trouvé, c'est ma source principale (fiable). Ascaron ^[OK?] 13 septembre 2008 à 08:53 (CEST)

• • La source « Lunar Rover Vehicule sur The Internet Encyclopedia of Science » indique que c'est un copier-coller de « NSSDC page on Apollo Lunar Roving Vehicle », il conviendrait de remplacer après vérification, car une page de la NASA avec directeur de publication identifié me semble avoir une meilleure autorité. Derkleinebaueraufdemriesigenschachbrett (d) 12 septembre 2008 à 17:51 (CEST)

Commentaire de Pline

Il y a de la matière mais il me semble que l'article doit être amélioré pour mériter le label :

• Beaucoup de tournures de phrase semblent résulter d'une traduction peu satisfaisante

Je pense avoir réglé ce problème ... surtout pour le dernier paragraphe Ascaron ^[OK?] 12 septembre 2008 à 10:39 (CEST)

• Les titres sont à revoir en particulier le premier sous paragraphe "science-fiction"

Qu'est-ce qui te dérange dans le terme science-fiction ... il s'agit bien de ca pourtant ? Ascaron ^[OK?] 12 septembre 2008 à 10:39 (CEST)

• L'articulation principale de l'article (histoire puis caractéristiques) devrait me semble t'il être redécoupé en 3 sous-ensembles pour soutenir l'intéret du lecteur : génèse, caractéristiques, mise en oeuvre.

J'aime bien cette idée, c'est pour cela que j'ai repris les titres que tu proposes, cependant, je ne peux pas mettre mise en œuvre après caractéristiques, car les paragraphes ne s'y prêtent pas. Ascaron ^[OK?] 12 septembre 2008 à 10:48 (CEST)

• Des conjugaisons à passer en revue

--Pline (discuter) 11 septembre 2008 à 21:29 (CEST)

Commentaire de Noritaka666

J'aurais aimé un plus gros développement sur les véhicules lunaires du futur, notamment ceux qui seront utilisés pour le retour de l'homme sur la lune. J'avais lu un dossier la dessus dans un ciel et espace il me semble. Noritaka666 (d) 15 septembre 2008 à 14:05 (CEST) Quelques liens en vrac :

• http://www.cieletespace.fr/image-du-jour/le-futur-vehicule-lunaire-l-essai
• http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/univers/d/les-scientifiques-chinois-developpent-un-prototype-de-rover-lunaire_10624/
• http://www.thespacereview.com/article/127/1
• http://moonbuggy.msfc.nasa.gov/history.html

Noritaka666 (d) 15 septembre 2008 à 14:20 (CEST)

Je pense que traiter de véhicules lunaires futuristes devrait plutôt faire partie d'un article propre, plutôt que de l'intégrer dans l'article rover lunaire, qui traite d'un véhicule spécifique. Ascaron ^[OK?] 16 septembre 2008 à 20:16 (CEST)

Commentaire de Pif666

Même si cela n'a aucune incidence sur mon vote serait il possible d'avoir le diagramme du véhicule lunéaire (en français) qui existe sur la version anglaise. Je pense que cela serai un plus pour ton article --Pif666 (d) 15 septembre 2008 à 21:46 (CEST)

je vais traduire celui de la version anglaise ... en cours Ascaron ^[OK?] 16 septembre 2008 à 20:14 (CEST)

Merci pline pour le schéma Ascaron ^[OK?] 22 septembre 2008 à 21:01 (CEST)

Commentaires de Hadrien

Bonjour j'ai commencé à lire tout ça, et ça m'a l'air pas mal. Par contre on aimerait savoir ce que sont les "les grandes découvertes scientifiques d'Apollo 15, 16 et 17" qu'a permises le rover ?Hadrien (causer) 16 septembre 2008 à 17:32 (CEST)

Bonne remarque, je vais chercher Ascaron ^[OK?] 16 septembre 2008 à 20:14 (CEST)

En fait, s'il s'agit d'une belle réussite et démonstration technique, je ne suis pas complètement sûr que le rover ait vraiment apporté des choses au niveau scientifique (et l'astronaute ne pouvait évidemment pas dire : "c'était sympa pour se ballader"...). Mais je me trompe peut-être : ca leur a peut-être permis par exemple de trouver et de ramener des roches particulières par exemple. La partie scien-fiction aurait peut-être plus sa place dans un article général sur ce type de véhicules (avec les futuristes). En tout cas il faudrait y rajouter celui de On a marché sur la lune .Hadrien (causer) 17 septembre 2008 à 10:27 (CEST)