Discussion:Route départementale 57 (Eure)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Route départementale 57 (Eure) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 février 2017 à 09:24 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 février 2017 à 09:24 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Route départementale 57 (Eure)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Route départementale 57 (Eure)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Gz260 (discuter) 26 janvier 2017 à 09:24 (CET)
Demande groupée pour les articles suivants :
- Route départementale 57 (Eure)
- Route départementale 55 (Eure)
- Route départementale 52 (Eure)
- Route départementale 39 (Eure)
Ces articles ne répondent pas aux critères définis par le projet route. De plus, ils sont vides.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 2 février 2017 à 23:52 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
D'après ce que j'ai vu dans Google Street View :
- la D 57 relie la D 181 (commune de La Heunière) à Évreux par Houlbec-Cocherel, Hardencourt-Cocherel, Gauciel, Sassey (D 63) et Fauville, avec une antenne : D 57E reliant Gauciel à la N 13 ; c'est une route de campagne, je ne connais pas son trafic (et encore moins la Normandie), mais les critères ne sont pas du tout atteints.
- Pour les trois autres RD, c'est la même chose.
- Enfin, au vu de la multiplication des articles (hors critères) de routes départementales, il fallait ne pas les créer. Un article créé aujourd'hui et proposé le lendemain à la suppression…
- Sinon on peut se référer à d'autres PàS : D 45 (73, PàS de 2014), D 205 (04, PàS de 2014 et en cours pour une autre RD), D 225 (63, PàS de 2008)… qui ont tous débouché sur une suppression. D 8 (63, PàS de 2008) a abouti sur une conservation.
- Peut-on rajouter des articles à supprimer ? TABL–TRAI (disc.), le 29 janvier 2017 à 20:25 (CET).
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer Proposant. Gz260 (discuter) 26 janvier 2017 à 09:24 (CET)
- Supprimer N'entre pas dans les critères du projet Route + absence totale de sources.Roland45 (discuter) 26 janvier 2017 à 19:08 (CET)
- Supprimer Pour les départementales 57, 55 et 52: personne n'aurait l'idée d'aller chercher du contenu encyclopédique sur ces routes là. Ced78180 (discuter) 26 janvier 2017 à 22:35 (CET)
- Supprimer : hors critères, ébauche d'article, lequel ne sera jamais complété compte tenu de ses caractéristiques. On peut aussi rajouter les sept routes départementales du Puy-de-Dôme 203, 211, 213, 224, 227, 229 et 434 qui ont échappé à la suppression, et j'aimerai bien que ces sept articles-là soient également supprimés. TABL–TRAI (disc.), le 29 janvier 2017 à 20:25 (CET), modifié le 30/1/2017 à 19:33 CET.
- Supprimer : certaines RD sont notoires et ont des sources sérieuses et centrées, mais là je ne vois pas d'intérêt encyclopédique. Route départementale 39 (Eure) est un peu plus fourni, aurait peut-être une place dans Wikivoyages par exemple, ou Fusionner pour une partie du contenu, comme proposé par Ced78180. Le reste me semble à supprimer. Bien cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 2 février 2017 à 11:16 (CET)
Fusionner
modifier- Fusionner Route départementale 39 (Eure) Il faut savoir que cette route (que j'emprunte parfois) suit le tracé d'une ancienne voie Romaine (ce qui n'est pas encore dit dans l'article, un peu jeune quoi que déjà une bonne ébauche). Le nom de l'article n'est peut être pas judicieux. La voie verte qui longe cette route n'a pas d'article et n'est même pas clairement citée dans l'article sur la voie de chemin de fer qu'elle remplace. Bref, je pense que le contenu de cette page pourrait venir enrichir l'article Campagne du Neubourg dont cette route est l'un des axes historique. Ced78180 (discuter) 26 janvier 2017 à 22:35 (CET)
- Fusionner : éventuellement en partie, mais seulement pour Route départementale 39 (Eure), comme le propose Ced78180. Bien cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 2 février 2017 à 11:13 (CET)
Neutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :