Discussion:Route d'Occitanie
Dernier commentaire : il y a 14 ans par Dd dans le sujet Eval ?
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Cyclisme et Sport.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible | _pictogram.svg){kind=small} | Cyclisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
modifier • suivre • rafraîchir • aide
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments dupliqués dans les appels de modèle (quelques explications), présents dans l'article :
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
site» est dupliqué (dans « Fondation et évolution de la course ») -- 8 mars 2024 à 18:43 (CET)
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
Remarques modifier
Suite à la demande au comité de relecture, voici quelques remarques sur la forme :
- Sur la structure : je pense qu'il est préférable de reléguer tout ce qui est palmarès, statistiques, et données listées en fin d'article, et de grouper tout ce qui est vrai texte ensemble au début.
- Dans la foulée, transformer les listes des paragraphes Impact, Couverture médiatique, et Anecdotes en texte.
- Harmoniser les temps (mélange de présent, passé, futur, dans le texte)
- Englober Villes visitées et Principaux cols dans une section Parcours avec si possible un paragraphe introductif (sur les difficultés, etc.)
- Sourcer les statistiques (les vitesses moyennes, etc.)
- Transférer le paragraphe Détaillé des éditions dans un article à part. Ces tableaux prennent beaucoup trop de place et donnent le vertige. Je crois que le palmarès complet est suffisant pour l'article principal.
Sur le fond :
- Seuls des sites web sont utilisés comme sources. N'existe-t-il rien comme littérature sur le sujet ?
C'est tout pour l'instant. Zakke (d) 17 juillet 2009 à 12:16 (CEST)
- C'est noté pour ma part, merci pour la relecture. Réaction à chaud : tout à fait d'accord pour un article séparé sur le détail des éditions. Ne pourrait-on pas y ajouter palmarès et statistiques, pour ne conserver sur l'article principal qu'un palmarès "light" ? Vlaam (d) 17 juillet 2009 à 14:06 (CEST)
- Oui, ça serait préférable pour une meilleure lisibilité. Si vous pouvez vous charger d'organiser et de créer les pages, je pourrai les compléter édition par édition. Concernant la source des résultats et statistiques, la voilà (les moyennes ont été calculées par mes soins) : http://siteducyclisme.net/wedstrijdfichestats.php?wedstrijdid=444 Je ne sais pas comment faire pour l'intégrer à l'article.Antoine_Blondin (d) 19 juillet 2009 à 19:44 (CEST)
Eval ? modifier
Pas d'éval sur ce joli article ? Dd (d) 18 août 2009 à 20:36 (CEST)