Discussion:Roche Fleurie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Alpes, Montagne et Savoie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Alpes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Montagne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Savoie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Gemini
modifierBonjour, même demande que pour l'article du mont Coburne cher Gemini... Je regarde aussi si j'ai mieux en photo,bonne nuit. Cordialement, Ⓜ️yosotis alpestre (discuter) 23 octobre 2022 à 23:00 (CEST)
- Bonjour @Gemini1980 : sur cet article, pourquoi retirer : "« Roche » provient du Latin rupea, adjectif dérivé de rupes, rocher[1]. L'adjectif féminin français « fleurie » dérive du latin flos, floris, « fleur »[2]." alors que nous n'avons pas d'autres explications du toponyme ? Il est évident que ces termes ne sont pas propres à la roche Fleurie mais cela explique néanmoins les termes étymologiques qui constituent le nom de ce sommet. Peut-être est-ce mieux de l'enlever, en effet.
- Dis-moi ce que tu en penses ! 😉 Cordialement, Ⓜ️yosotis alpestre (discuter) 24 octobre 2022 à 16:57 (CEST)
- Bonjour
Myosotis alpestre - Le nom du sommet se compose d'un générique et d'un spécifique. « Roche » est un générique très commun, il est inutile de donner son étymologie ici. Le spécifique est « Fleurie », mais le dictionnaire ne dit pas qu'il vient de flos, floris, « fleur » ; on ne fait que le supposer. Il faudrait trouver une source qui dise explicitement que son origine vient de son aspect. Il n'est pas rare que des noms aient été déformés pour les rapprocher de mots existants, et que des explications simplistes mais en fait erronées soient trouvées a posteriori. C'est pour ça qu'il faut se méfier de sources anciennes et ne reposant pas sur des travaux de linguistes.
- Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 24 octobre 2022 à 17:59 (CEST)
- Merci pour ta réponse ! Dans ce cas, il n'y a plus qu'à chercher... 😉
- Bonne continuation, Ⓜ️yosotis alpestre (discuter) 24 octobre 2022 à 19:29 (CEST)
- Bonjour
Toponymie
modifierBonjour Myosotis alpestre 
, la page 190 de Gros parle uniquement du nom Fleuret donc pas possible de l'utiliser ici. 403-404 aborde les noms « Roche + ... », mais non accessible. Je ne pourrais pas avoir l'ouvrage sous les yeux d'ici une semaine. Je serai d'avis de retirer la mention de Gros + la référence. --B-noa (discuter) 24 octobre 2022 à 10:54 (CEST)
- Salut cher @B-noa ! Tu as raison. Ne t'inquiète pas : je regarde tout de suite. Alors... Je ne trouve rien non plus mais peut-être que l'on peut insérer ceci :
- ROCHE : " Du Latin rupea, adjectif dérivé de rupes, rocher. "
- ? Merci et bonne journée. 😊 Ⓜ️yosotis alpestre (discuter) 24 octobre 2022 à 11:02 (CEST)
Notes et références
modifier- Adolphe Gros, Dictionnaire étymologique des noms de lieu de la Savoie, Saint-Jean-de-Maurienne, La Fontaine de Siloë, , 516 p. (ISBN 2-84206-268-X, lire en ligne), p. 402
- « Définition de fleuri | Dictionnaire français », sur La langue française (consulté le )