Discussion:Robin Goodfellow/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Robin Goodfellow » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Robin Goodfellow}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Robin Goodfellow}} sur leur page de discussion.

Robin Goodfellow

Proposé par : Jean-Jacques Georges (d) 23 mai 2012 à 13:55 (CEST)

Me semble être une organisation infra-infra-groupusculaire. Résultats google books très peu concluants. Issu d'une scission du Groupe communiste mondial, lui-même récemment supprimé. L'activité semble se limiter au recyclage de vieux textes théoriques pas spécialement notoires sur un site internet amateur (NB : il y a des occurrences en biblio pour "Robin Goodfellow" tout court, mais c'est le nom d'une sorte de personnage de lutin, donc rien à voir). Jean-Jacques Georges (d) 23 mai 2012 à 13:55 (CEST)^

Conclusion

 Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 7 juin 2012 à 00:00 (CEST)

Raison : Unanimité.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer, sauf si on me présente des éléments probants. Jean-Jacques Georges (d) 23 mai 2012 à 13:55 (CEST)
2.  Supprimer organisation groupusculaire non admissible. WP n’est pas là pour recenser les centaines de branches de chaque scission cryptocommuniste. Celette (d) 24 mai 2012 à 03:21 (CEST)
3.  Supprimer Notoriété? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 1 juin 2012 à 01:37 (CEST)
4.  Supprimer Très en dehors des critères d'admissibilité des groupes/partis politiques/associations/ etc etc etc. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 6 juin 2012 à 20:28 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :