Discussion:Groupe communiste mondial/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Groupe communiste mondial » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Groupe communiste mondial}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Groupe communiste mondial}} sur leur page de discussion.

Groupe communiste mondial

Proposé par : Jean-Jacques Georges (d) 2 mai 2012 à 19:00 (CEST)

J'ai de forts doutes quant à l'admissibilité de cette formation. Résultats google books plus que faibles. Jean-Jacques Georges (d) 2 mai 2012 à 19:00 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver A cause de la revue Invariance publiée par Jacques Camatte qui fut importante (voir http://la-sulfateuse.forumactif.org/t1168-archives-de-la-revue-invariance).Hmoderne (d) 5 mai 2012 à 15:48 (CEST)

   Dans ce cas - si importance il y a - il vaudrait mieux faire un article sur cette revue plutôt que sur cette formation apparemment infra-groupusculaire... Jean-Jacques Georges (d) 5 mai 2012 à 19:14 (CEST)

Supprimer

1. Contre voir plus haut, sauf si on me prouve que j'ai tort. Jean-Jacques Georges (d) 2 mai 2012 à 19:00 (CEST)
2.  Supprimer Aucune actualité, aucune source de presse alors que le groupe existe depuis 50 ans. L'article n'est en aucun point sourcé, et le site officiel n'offre aucun détail supplémentaire sur ce groupe .... Yakapedia (d) 11 mai 2012 à 16:28

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :