Discussion:Roberto Bissonnette/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Roberto Bissonnette » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 septembre 2016 à 01:00 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 septembre 2016 à 01:00 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Roberto Bissonnette}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Roberto Bissonnette}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 septembre 2016 à 01:00 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2015 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 16 septembre 2016 à 07:03 (CEST)Raison : Consensus au bout de 7 jours pour conserver, nombreuses sources existantes
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Juste pour information à destination des votants : sa carrière de joueur de hockey sur glace ne le rend pas admissible de facto au vu des critères de notoriété du projet hockey. Mais ceci ne présume en rien de l'admissibilité de l'article pour le reste. 'toff [discut.] 9 septembre 2016 à 07:35 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Je ne connaissais pas cet homme mais quand je vois Radio Canada titrer «Mort de Roberto « Bob » Bissonnette : onde de choc au Québec». Ce n'est pas rien. --pixeltoo (discuter) 9 septembre 2016 à 02:15 (CEST)- Conserver Pour être poli, on va parler d'un très mauvais timing. Sa mort fait la couverture des journaux québécois et l'ouverture des bulletins de nouvelle. Juste quelques exemples: "À la mémoire de Bob Bissonnette" (Journal de Montréal; "5 chansons marquantes de Bob Bissonnette" ([1]); "Accident d'hélico: mort du chanteur et ex-hockeyeur Bob Bissonnette" (La Presse); "Un autre bel hommage pour Bob Bissonnette" (TVA Sports); "Roberto Bissonnette remembered for his passion for life and positivity" (Yahoo! Sports); "Mort de Bob Bissonnette: onde de choc en Mauricie" (Le Nouvelliste); "Qui était Bob Bissonnette?" (Le Journal de Montréal); "Une victoire pour Bob" (Le Soleil); "Décès de Bob Bissonnette: Labeaume salue le «marchand de bonheur»" (Le Journal de Montréal); "Bob Bissonnette; le «self-made» chanteur qui n'a rien fait comme les autres" (FM 98,5); "Quebec singer Bob Bissonnette, pilot killed in helicopter crash near Campbellton, N.B." (CBC); "Roberto 'Bob' Bissonnette, Frederick Decoste Mourned After N.B. Helicopter Crash" (Huffington Post); "Bob Bissonnette, cantante y exjugador de hockey, falleció en accidente aéreo" (Noticias)... Mais même avant ça, on trouve des sources pertinentes. Des exemples "Bob Bissonnette lance un appel à la fête" (Le Peuple, 2016); "Bob Bissonnette nouvel actionnaire des Capitales de Québec" (Le Journal de Montréal, 2016); "Bob Bissonnette, hockeyeur et chanteur" (Canoe, 2011); "Bob Bissonnette crée l'événement" (Le Journal de Montréal, 2014); "La fièvre Bob Bissonnette débarque à Woodstock en Beauce" (EnBeauce.com, 2014); "Bob Bissonnette: de la patinoire à la guitare" (Infodimanche, 2014); "Bob Bissonnette crinqué pour un gros party" (Journal Saint-François, 2016); "Hockey + musique + humour égale Bob Bissonnette" (Québec Hebdo, 2011); "Bob Bissonnette persiste et signe" (L'Appel, 2015); "Bob Bissonnette et les rodéos attirent une masse de spectateurs à Saint-Victor" (EnBeauce.com, 2016); "La rock star du hockey" (TVA Sports, 2015); "Bob Bissonnette à Victoriaville" (La Nouvelle, 2015); "Bob Bissonnette lance Les barbes de séries" (Québec Hebdo, 2012); "Ambiance fébrile avant l'ouverture du Centre Vidéotron" (Le Soleil, 2015); "Bob Bissonnette et ses violons au Palais Montcalm le 23 avril" (Québec Spot Media, 2014)... Ce n'est qu'un échantillon, et je n'ai même pas cherché avant 2011. Bref, plus qu'amplement de quoi faire un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue à partir de sources pertinentes (ce qu'une recherche Google de quelques secondes aurait démontré, même à l'époque de la pose du bandeau). - Boréal (:-D) 9 septembre 2016 à 04:48 (CEST)
- Conserver Sources nombreuses prouvant la notoriété de la personnalité. Merci à Boréal. --Aristote2 (discuter) 10 septembre 2016 à 09:01 (CEST)
- ConserverBob Bissonnette était une personnalité connue de la région de Québec et même dans diverses régions du Québec. Il commençait à "focuser" sa carrière pour que ça lève dans la région de Montréal. Ce n'est pas parce que quelqu'un a moins de succès à Montréal ou n'y est pas connu que ça ne fait pas de lui un amateur ou un "non-artiste". Montréal n'est pas le centre du monde.Utilisateur:RafaelS1979 10 septrembre 2016 à 11:12 (CEST)
- Conserver Clairement admissible. Merci Boréal pour la recherche. Benoit Rochon (discuter) 10 septembre 2016 à 17:19 (CEST)
- Conserver Notoriété certaine. Nicolas Pawlak (discuter) 10 septembre 2016 à 17:35 (CEST)
- Un Conserver de plus. Pour une fois que je connaissais une personnalité publique avant sa mort et avant d'être sur Wikipédia. Très connu au Québec. Démontré par Boréal. — Rozmador [
] 14 septembre 2016 à 02:02 (CEST)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Conserver: J'ajoute mon avis ici car juste après la clôture (oups), juste pour remercier le travail de sourçage de Boréal... —Edma (discuter) 16 septembre 2016 à 11:59 (CEST)