Discussion:Rio de Janeiro/LSV 23246

Dernier commentaire : il y a 29 jours par GhosterBot dans le sujet Bom dia, obrigado
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion

modifier

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Bom dia, obrigado

modifier

22 mai 2024 à 19:16:04 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Ellicrum|Loxyger}}

  Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Ellicrum le 2024-05-06 13:23:00, a été certifiée par Simon Coban au niveau d'une source directe et validée par Loxyger. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Formulation initiale de la proposition (pour information) : Pendant une dizaine d'années, Rio de Janeiro fut l'unique capitale européenne en dehors du continent européen.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par AguariZ le 11 août 2023, et rejetée le 25 août 2023 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 10/10]:


Proposée par +Electricity le 09 avril 2019, et rejetée le 29 avril 2019 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 9.9/10]:

Temps d'exécution total : 556 millisecondes (détails : travail du bot: 517 millisecondes, récupération anecdotes en base: 39 millisecondes)

Proposant : Ellicrum (bablute [...]) 6 mai 2024 à 13:23 (CEST)Répondre

Discussion :
  Ellicrum : doublon des anecdotes refusées de 2019 et 2023, et les problèmes restent fondamentalement les mêmes. SenseiAC (discuter) 6 mai 2024 à 18:44 (CEST)Répondre

Effectivement, je n'avais rien trouvé dans les archives, alors qu'on a déjà eu pourtant la même proposition à trois reprises. Mais de ce que je vois, il ne s'agit pas de refus francs et massifs, mais plutôt d'abandons après une certaine attente.
Voyant qu'on peut rétorquer avec la France libre et ses capitales africaines (j'y ai pensé, mais estimant que cette institution n'avait pas un caractère suffisamment « étatique »), une solution serait de faire évoluer l'anecdote initiale :
Le caractère « exclusif » est certes perdu, mais je ne crois pas qu'il s'agit pour autant d'un motif de refus. — Ellicrum (bablute [...]) 6 mai 2024 à 22:07 (CEST)Répondre
Honnêtement, si on part sur ces propositions moins exclusives, cela me convient. Cela reste intéressant comme information. Cordialement. Gabon100 (discuter) 7 mai 2024 à 08:02 (CEST)Répondre
Idem, la deuxième reformulation me plaît bien. Ce n'est peut-être pas un cas unique, mais ça reste notable et intéressant dans l'histoire du Portugal! Simon Coban (discuter) 7 mai 2024 à 11:22 (CEST)Répondre


  Ellicrum : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 23 mai à 13h00. GhosterBot (10100111001) 22 mai 2024 à 18:45 (CEST)Répondre


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 23 mai 2024 à 13:02 (CEST) Répondre

  Ellicrum :   ton anecdote proposée le 2024-05-06 13:23:00 et acceptée le 2024-05-22 18:45:57 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001) 23 mai 2024 à 13:02 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Rio de Janeiro/LSV 23246 ».