Discussion:Richard Montague
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Richard Montague » dans sa version du 31 janvier 2009 à 09:01.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets LGBT, Philosophie, Langues et Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | LGBT (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| À évaluer |  | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (de) Richard Montague » dans sa version du 29 mars 2009 à 10:33.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
L'approche linguistique par les mathématiques modifier
Si en effet, Montague a écrit qu'il n'y a pas de différence de principe entre la sémantique des langues naturelles et celle des langues artificielles, il s'est cependant heurté aux différences subtiles entre les langues. Il existe déjà des différences subtiles entre les langues naturelles comme il existe des subtilités entre les langues naturelles et les langages formels (i.e. hérités ou dérivés des mathématiques).
Chomsky a travaillé exclusivement sur les aspects syntaxiques des langues, il a tenté d'aborder l'aspect sémantique et pragmatique des langues sans jamais parvenir à faire correspondre son approche syntaxique avec des approches liées à la compréhension, à l'interprétation. Lorsque je l'ai rencontré dans les années 1998, il m'a clairement explicité que sa recherche du sens s'était heurté à sa vision linguistiques trop orientée vers la syntaxe, les grammaires formelles ne peuvent que mesurer qu'une phrase est bien formée ou pas.
La difficulté à laquelle Montague s'est confrontée est justement le lien possible entre l'intension et l'extension. Etant donné qu'un outil numérique ne fonctionne que selon des données extensionnelles (mathématiques) la logique intensionnelle n'a aucun lien permettant de la transformer, de l'adapter pour atteindre une logique extensionnelle (premier ordre, proposition, modales ... qui toutes peuvent être amenée au tiers exclu)
Si un chercheur parvient à approcher cette relation alors l'intelligence artificielle aura de l'avenir autre que la propagande commerciale actuelle. 2A01:CB11:85:5900:93FF:6D49:1F64:EE99 (discuter) 18 octobre 2023 à 18:31 (CEST)