Discussion:Revue de droit d'Assas/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Revue de droit d'Assas » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 26 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Revue de droit d'Assas}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Revue de droit d'Assas}} sur leur page de discussion.

Revue de droit d'Assas

Dernier commentaire : il y a 8 ans4 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Shev (discuter) 8 avril 2016 à 09:52 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2015 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Motif=vu le précédent débat

Conclusion

L'article a été supprimé

Suppression traitée par Mathis73 ^(discussion) - 16 avril 2016 à 00:39 (CEST)

Raison : consensus pour suppression : notoriété insuffisante.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bibisoul et schlum : en tant que participants à l'ancien débat

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Revue de droit d'Assas » :

Conserver

Supprimer

Plutôt Supprimer : recréation sauvage, sans apporter des sources montrant la notoriété de la revue. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 10 avril 2016 à 11:36 (CEST)Répondre
Notoriété absolument pas démontrée, le seul lien est vers le site de la fac d'Assas, on est bien loin d'une revue juridique de référence. φ ... 12 avril 2016 à 10:09 (CEST)Répondre
Supprimer Notoriété insuffisante de cette revue dans le champ universitaire. Loin d'être une revue juridique de référence ; plus proche du journal universitaire à diffusion interne. L'utilisateur qui a modifié la page et la met régulièrement à jour n'effectue des modifications que sur cette page : il s'agit certainement d'un contributeur/rédacteur de la revue, qui cherche à obtenir la visibilité de WP, en oubliant que ce site n'est pas fait pour assurer la publicité de périodiques à diffusion limitée. DjDave5 12 avril 2016 à 16:58 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

Dernier commentaire : il y a 13 ans10 commentaires8 participants à la discussion

Conclusion

L'article a été supprimé

Suppression traitée par Binabik (d) 26 novembre 2010 à 16:42 (CET)

Raison : Consensus : revue trop peu notable.

Proposé par : Jlm7503 (d) 18 novembre 2010 à 01:08 (CET)Répondre

Aucune notoriété, aucune source secondaire fiable, deux numéros parus.