Discussion:Republic (paquebot de 1872)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Maritime et Paquebots.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 AdQ | Faible |  | Maritime (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Paquebots (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) SS Republic (1872) » dans sa version du 26 janvier 2009.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Liens internes introduction
modifierLien internes absents et cet article passe en page d'Accueil Mike Coppolano (discuter) 25 mars 2014 à 08:27 (CET)
- Quels liens manquent-ils ? Si ce sont les dates, sache que rien n'oblige à les bleuir, la Communauté n'a jamais eu de position arrêtée là-dessus. Personnellement, je ne crée pas de lien sur les années si elles ne revêtent pas un intérêt particulier dans l'article. Cordialement, Bzh99(discuter) 25 mars 2014 à 08:54 (CET)
- Je suis au courant des positions de la Communauté et suis d'accord avec ton et les points de vue exprimés. D'ailleurs je n'ai wikifié qu'une date en page d'Acceuil (article labellisé) et elle me paraissait d'importance. Il n'y a pas que les dates. Je comprends bien ce que tu dis par évènement particulier. Merci et bonne journée Mike Coppolano (discuter) 25 mars 2014 à 11:28 (CET)
Image dans l'infobox
modifierVisiblement, il n'existe pas de représentation libre de droit du Republic. Pourquoi alors vouloir obligatoirement mettre une image dans l'infobox, même celle d'un autre bateau ? L'absence d'image n'est pas une tare. Rémi ✉ 25 mars 2014 à 13:44 (CET)
- Parce que cet autre bateau est un jumeau du navire concerné, donc qu'il a exactement la même tête. Ce qui permet au lecteur de s'en faire une représentation. LittleTony87 (discuter) 25 mars 2014 à 13:46 (CET)
- D'accord mais il faudrait l'expliciter clairement dans la légende de l'image car ce n'est pas évident si on n'a pas lu l'article. Rémi ✉ 25 mars 2014 à 14:11 (CET)
- La légende l'explicite à mon sens assez bien : c'est le principe même d'une classe de navires que d'être globalement semblables. LittleTony87 (discuter) 25 mars 2014 à 14:17 (CET)
- De par mon retour ici-même, tu as l'exemple de la personne qui n'a pas compris le sens de la légende. Je ne suis pas familier avec la notion de classe de navire et je ne peux donc pas deviner que si l'Oceanic et le Republic appartiennent à la même classe, ils ont par conséquent la même apparence. Rémi ✉ 25 mars 2014 à 15:08 (CET)
- Certes. J'ai rajouté la précision. LittleTony87 (discuter) 25 mars 2014 à 15:15 (CET)
- Super, merci beaucoup. C'est pas grand chose mais je trouve que ça clarifie énormément la présence de la photo d'un autre navire dans l'infobox. Rémi ✉ 25 mars 2014 à 15:44 (CET)
- Certes. J'ai rajouté la précision. LittleTony87 (discuter) 25 mars 2014 à 15:15 (CET)
- De par mon retour ici-même, tu as l'exemple de la personne qui n'a pas compris le sens de la légende. Je ne suis pas familier avec la notion de classe de navire et je ne peux donc pas deviner que si l'Oceanic et le Republic appartiennent à la même classe, ils ont par conséquent la même apparence. Rémi ✉ 25 mars 2014 à 15:08 (CET)
- La légende l'explicite à mon sens assez bien : c'est le principe même d'une classe de navires que d'être globalement semblables. LittleTony87 (discuter) 25 mars 2014 à 14:17 (CET)
- D'accord mais il faudrait l'expliciter clairement dans la légende de l'image car ce n'est pas évident si on n'a pas lu l'article. Rémi ✉ 25 mars 2014 à 14:11 (CET)