Discussion:Repassage extrême/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Repassage extrême » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Repassage extrême}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Repassage extrême}} sur leur page de discussion.

Traité: article conservé 8 supprimer, 15 conserver

Archeos Deviser

Repassage extrême

Proposé par : Démocrite 15 février 2006 à 15:23 (CET)

Du même type que l'article Fondue extrême proposé pour la suppression. Sans aucun intéret encyclopédique.

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1. Poulpy 15 février 2006 à 15:56 (CET)
2.  Conserver Notoriété: OK. Vérifiabilité: OK. Neutralité: OK. Bref, réponds aux critères de Wikipédia. - Boréal | :D 15 février 2006 à 17:02 (CET)
3. R 15 février 2006 à 17:05 (CET) D'accord avec Poulpy. Ca existe vraiment, ça a une couverture médiatique significative, les infos sont vérifiables... C'est plus qu'on ne peut en dire pour pas mal d'articles de Wikipédia. Pour les sceptiques, merci de lire en:Talk:Extreme ironing/delete.
4. Korg + ⁺ 15 février 2006 à 17:10 (CET)
5.  Conserver mêmes arguments que sebastien. Ce sont les critères WP qui comptent pour moi. Canard curieux ^{me parler} 15 février 2006 à 17:11 (CET)
6.  Conserver Loïc 15 février 2006 à 18:20 (CET)
7.  Conserver bien sûr ! l'article français est encore bien court, mais il n'ya qu'à se plonger dans l'article anglais pour voir toute la richesse de ce sujet. Tout à fait sérieusement, quoi de plus important que ces articles insolites ? Personnellement, je ne le rangerais pas dans la catégorie "bétisier" mais au choix surréalisme, affirmative action & complicité entre sexes, etc Fv 15 février 2006 à 21:05 (CET)
8. Conserver : cet article ne constitue pas une nuisance. Hégésippe | ±Θ± 15 février 2006 à 23:49 (CET)
9. Pratique connue dépassant toutes les limites de l'absurde, on garde. Jean-Baptiste 16 février 2006 à 00:29 (CET)
10. Maximini Discuter 16 février 2006 à 02:12 (CET)
11.  Conserver à regrouper avec fondue extrême Esprit Fugace 16 février 2006 à 10:53 (CET)
12.  Conserver Touriste 16 février 2006 à 20:02 (CET)
13. Mort de rire. GordjazZ âllô? 16 février 2006 à 20:05 (CET)
14.  ConserverSchiste 17 février 2006 à 01:14 (CET)
15.  Conserver par contre l'article n'est pas clair : repassage d'extrême droite ou d'extrême gauche ? Alexboom 21 février 2006 à 12:59 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Démocrite 15 février 2006 à 15:31 (CET)
2. kernitou dİscuter 15 février 2006 à 16:44 (CET)
3. Tchai 15 février 2006 à 20:21 (CET)
4.  Supprimer Il y a aussi l'effet-papillon-du-vote-wikipédien-extrème :p Paglop 15 février 2006 à 23:03 (CET)
5. Aucun intérêt encyclopédique. A la limite à mentionner dans les sports extrêmes.ether 15 février 2006 à 23:48 (CET)
6. Fred.th–.·˙·. 16 février 2006 à 16:10 (CET) spam ou autopromotion, comme on voudra
7. Aucun intérêt encyclopédique. A ce compte là, autant faire un article sur chaque entrée du Livre des records ! Ou bien à classer dans un article Sports chapitre Excentricités... --Patchwork 21 février 2006 à 11:41 (CET)
8. Comme la Fondue extrême, sortez-nous ça de Wikipédia ! C-ontrol- 21 février 2006 à 11:46 (CET)

Neutre / autres

1. on peut à peu près faire tout d'"extrême" (wikification extrême, lancer de troll extrême)...Ne connaissant pas la notoriété du repassage extrême (je crois avoir vu une video dans un bétisier sur TF1), je ne me prononcerai pas. Dake* 15 février 2006 à 17:15 (CET)

Discussions

Sans aucun intéret encyclopédique. Voyons voir : il y a un site, des compétitions, des concurents et, si j'en crois la page de discussion de l'article anglais, des contacts entre l'organisation et Rowenta. On a changé les critères d'admissibilité derrière mon dos ?

Certes il semble que le Repassage extrême soit pratiqué par quelques originaux qui ont organisé un pseudo championnat du monde (il y-a déja 4 ans) et qui écrivent des sites internets concernant cette pratique. Cependant je ne pense pas que vous ayez déja entendu parler de cette pratique qui semble tout de même être confidencielle. J'ai toutefois contacté l'auteur (Fv) de l'article afin qu'il nous apporte des éléments concernant cette mascarade … euh… ce sport. Démocrite 15 février 2006 à 16:42 (CET)

Excuse-moi, mais j'ignorais qu'on ne devait écrire des articles que sur les sujets que tout le monde connaît. — Poulpy 15 février 2006 à 16:48 (CET)

tût ! troll detected. Exagérer les arguments des autres. Vilain, ça. 10 lignes. Fred.th–.·˙·. 16 février 2006 à 16:14 (CET)

Tu est presque en train de me convertir au Repassage extrême! On se verra peut être au prochain championnat du monde:) Démocrite 15 février 2006 à 18:11 (CET)

Je comprend pas pourquoi on fait pas simplement un article du genre Extrème (sport) ? Comme ça tout le monde il est content non? :p Paglop 15 février 2006 à 23:04 (CET)

Non. — Poulpy 21 février 2006 à 11:46 (CET)