Discussion:Rennes football/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Rennes football » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Rennes football}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rennes football}} sur leur page de discussion.

Rennes football

Proposé par : Orikrin1998 24 juin 2012 à 15:43 (CEST)

Hors critères

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Suppression traitée par Kyro ^{me parler} le 8 juillet 2012 à 20:57 (CEST)

Raison : Hors critères

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Ce magazine existe depuis 8 ans cela doit lui permettre d'être admissible.--fandefoot 76 et de Ferrari (d) 24 juin 2012 à 22:38 (CEST)
2.  Conserver Je suis assez d'accord avec fandefoot 76 et de Ferrari. --Berdea (d) 28 juin 2012 à 12:12 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Dire qu'un magazine local est admissible parce qu'il a 8 ans, c'est comme déclarer vouloir faire un répertoire. Absences de sources et de travaux réalisés à son sujet. --Eutvakerre (d) 5 juillet 2012 à 21:23 (CEST)
2.  Supprimer notoriété trop locale--Remy34 (d) 5 juillet 2012 à 23:16 (CEST)
3.  Supprimer Au delà de cette notoriété clairement manquante (inconnu dans le Sud, par exemple), le motif "ça fait 8 ans qu'il existe" n'est pas valable. Pour donner un exemple, le magazine OM Mag (anciennement Droit au but) existe depuis bien plus longtemps et je ne vois pas en quoi cela mérite un article. Nommer le magazine dans la section médias du club devrait largement suffire. Peppy Hare (d) 5 juillet 2012 à 23:20 (CEST)
4.  Supprimer Paraît très très peu notable. --H4stings ^δ 5 juillet 2012 à 23:26 (CEST)
5.  Supprimer Notoriété encyclopédique non établie. Matpib (discuter) 6 juillet 2012 à 10:54 (CEST)
6.  Supprimer En accord avec le proposant. Biling (d) 6 juillet 2012 à 11:11 (CEST)
7.  Supprimer Magazine à la notoriété beaucoup trop limitée pour avoir un article dédié. LordSuprachris (d) 6 juillet 2012 à 11:18 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Magazine assez ancien, ok avec les autres Christophe 3 contributions à l'ouverture de cette page. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 6 juillet 2012 à 07:37 (CEST)