Discussion:Reine-Claude Mader/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Reine-Claude Mader » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Reine-Claude Mader}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Reine-Claude Mader}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Gratus (d) 29 juin 2013 à 16:39 (CEST)
Article sans source.
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juillet 2012 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
^
Conclusion
Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 14 juillet 2013 à 00:09 (CEST)
Raison : Consensus relatif des 14 jours.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Reine-Claude Mader dirige la CLCV qui est l'une des deux grandes associations de consommateurs françaises, même si la CLCV est moins connue auprès du grand public qu'UFC-Que Choisir. Je constate toutefois qu'Alain Bazot, qui préside cette dernière, n'a pas de page sur Wikipédia. Il me semble difficile d'accepter une article sur l'une et pas sur l'autre. Seudo (d) 2 juillet 2013 à 09:15 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Reine-Claude Mader est une personnalité très connue du monde de la défense des consommateurs, puisqu'elle a été présidente de l'INC et et de la CLCV. Cela ne m'empeche pas de penser que cet article est peu développée mais la notoriété est claire. --Berdea (d) 1 juillet 2013 à 11:36 (CEST)- Conserver Reine-Claude Mader est interviewée sur les sujets du consumérisme indépendamment de son appartenance associative. Par ailleurs, l'Institut National de la Consommation est une institution, pas une association. Ses différents mandats la font aussi membres historique du Conseil National de la Consommation... C'est vrai que je n'ai pas pris le temps de compléter cette fiche. Désolé. ;-) Jean-Louis Lascoux → (mon boudoir) 6 juillet 2013 à 11:23 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Article sans source.--Gratus (d) 29 juin 2013 à 16:39 (CEST)- Supprimer Pas de notoriété distincte de l'association dont elle est présidente. --Koui² [discuter] 1 juillet 2013 à 12:48 (CEST)
- Supprimer. Pas de sources centrées convaincantes. Notoriété non distincte de l'association dont elle est présidente. SM ** ようこそ ** 2 juillet 2013 à 15:07 (CEST)
- Supprimer Pas de sources ni de notoriété. Mathieudu68 (je t'offre le café) 6 juillet 2013 à 00:49 (CEST)
- Supprimer Pas de source - Pas de notoriété - Admissibilité non démontrée -- Lomita (d) 13 juillet 2013 à 10:11 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :