Discussion:Rayos Hermosillo/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Rayos Hermosillo » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Rayos Hermosillo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rayos Hermosillo}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Conservation traitée par Michel421 parfaitement agnostique 18 avril 2013 à 21:30 (CEST)Raison : peu d'avis ; borderline mais paraît répondre aux critères
Proposé par : El Funcionario (d) 2 avril 2013 à 16:22 (CEST)
Club de ligue mineure mexicaine, ne faisant pas partie de la Liga Nacional de Baloncesto Professional.
Discussions modifier
Sources modifier
Présomptions de l'existence de sources modifier
Sachant qu'ils ont été champions 2012 de leur ligue (selon cet article de la Wikipédia en espagnol, information corroborée par cette source primaire et cette source secondaire indépendante), et que cette ligue est, selon l'article dédié en espagnol, la plus importante du nord-ouest du Mexique, il devrait en toute logique exister assez de sources fiables et indépendantes sur cette équipe pour étayer un minimum d'informations et donc justifier l'admissibilité de cet article. Je regarde ça dès que possible. El Comandante (d) 2 avril 2013 à 18:08 (CEST)
Sources modifier
Sur le site de leur ligue (CIBACOPA) : 46 articles. Mais peut-on parler de sources vraiment indépendantes? Un article de l'UEFA sur une équipe de la Champions League serait-il considéré comme une source indépendante, et donc fiable? Je pense que oui, mais cela reste ouvert à discussion.
Sur le site d'El Imparcial de Sonora (journal mexicain local, mais qui a obtenu 12 prix sur les 10 dernières années, selon sa page de présentation) : 98 occurrences, dont de nombreux articles entièrement dédiés.
On trouve en complément de nombreuses sources insuffisamment fiables en soi (site collaboratif Uwisio et site perso piratasdelbasket.es, en particulier), mais qui peuvent servir de point de départ pour chercher d'autres sources fiables sur les informations qu'elles publient.
El Comandante (d) 2 avril 2013 à 19:03 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
- Il y a plusieurs arguments en faveur de la conservation :
- il existe des sources fiables
- il s'agit d'un club professionnel, ce qui le fait entrer dans les critères d'admissibilité
- sa notoriété est démontrée ; il existe des articles en anglais et espagnol
- Cela dit, je suis plutôt pour sa suppression, étant donné que
- le potentiel encyclopédique est faible (le créateur a semble-t-il confondu le Circuito de Baloncesto de la Costa del Pacífico (CIBACOPA), le Championnat du Mexique de basket-ball et la Liga Nacional de Baloncesto Professional,
- qu'il s'agit d'un article orphelin qui sera difficile à relier à quoi que ce soit,
- qu'il n'existe pour l'instant aucun autre club mexicain sur la Wikipedia francophone y compris de la ligue majeure et que cet article risque d'être une coquille vide vouée à l'abandon, même s'il est difficile de préjuger de l'avenir.
- J'ai bien entendu conscience de donner plus d'arguments en faveur de la conservation que de la suppression, mais je préfère me prononcer pour la suppression, bien que ce soit pour de mauvaises raisons ; mais il suffirait d'un seul avis pour la conservation pour contrebalancer mon vote, par absence de consensus. --El Funcionario (d) 8 avril 2013 à 23:54 (CEST)
Conserver modifier
Conserver Les sources évoquées en discussion ci-dessus semblent permettre d'étayer assez d'informations pour qu'un article vérifiable et pertinent puisse être rédigé. El Comandante (d) 8 avril 2013 à 23:28 (CEST)
Supprimer modifier
Plutôt contre Proposant. --El Funcionario (d) 2 avril 2013 à 16:22 (CEST)
Supprimer Sources insuffisantes. Pas assez de notoriété et de potentiel encyclopédique. Axou (d) 17 avril 2013 à 09:23 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :