Discussion:Raphaël Plante/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Raphaël Plante » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Raphaël Plante}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Raphaël Plante}} sur leur page de discussion.

Raphaël Plante

Proposé par : PAC2 (discuter) 5 juillet 2014 à 11:01 (CEST)

• Notoriété non démontrée

Conclusion

 Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 13 juillet 2014 à 00:10 (CEST)
Raison : Spécialiste dans son domaine.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Discussions déplacées depuis la section #Avis.

 TED : Existe il au moins un article sur une espèce liée à cet auteur ? Ce n'est pas une question rhétorique. --pixeltoo (discuter) 5 juillet 2014 à 14:45 (CEST)

Le problème, c'est qu'on ne trouve pas de sources secondaires --PAC2 (discuter) 5 juillet 2014 à 16:00 (CEST)

Un article sur une espèce liée à cet auteur :

Le problème, c’est qu’on trouve tellement de sources secondaires que je ne comprends vraiment pas le problème. Il suffit de cliquer sur le lien dans « Trouver des sources » ci-dessous, et j’ai ajouté « Marseille » dans la recherche (puisqu’il est Prof à Marseille), pour écarter les hockeyeurs et boxeurs (mais je pense que cela a supprimé aussi des résultats positifs). Au pif, j’en mets 2, dans une revue qui n’est pas une revue de spécialiste = Le Point, et à plusieurs années d’écart : en 1996 et en 2007. Et il y en a des dizaines et des dizaines… TED 5 juillet 2014 à 23:15 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Raphaël Plante » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Je n’ai pas compris le problème. TED 5 juillet 2014 à 13:40 (CEST)

   Discussions déplacées dans la section #Discussions. TED 5 juillet 2014 à 23:15 (CEST)

2.  Conserver Spécialiste reconnu mondialement (travaille notamment avec l'Institut de recherche allemand Institut Max Planck ; d'autre part, son nom a été retenu comme abréviation botanique internationale. Lebiblio (discuter) 9 juillet 2014 à 07:29 (CEST)
3.  Conserver Id, + voir en bas de la page 125 de ce livre. Cdlt, VonTasha (discuter) 10 juillet 2014 à 13:21 (CEST)
4.  Conserver Convaincu ; semble reconnu comme spécialiste dans son domaine. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 12 juillet 2014 à 23:29 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :