Discussion:Ralph Vary Chamberlin/Admissibilité

Conservation traitée par David Berardan 3 mai 2008 à 21:31 (CEST) Raison : POINT caractérisé

L'admissibilité de la page « Ralph Vary Chamberlin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ralph Vary Chamberlin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ralph Vary Chamberlin}} sur leur page de discussion.

Ralph Vary Chamberlin

Proposé par :jbdepradines (d) 25 avril 2008 à 23:02 (CEST) sans intérêt.

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

1. Pour votre information, je viens de recevoir un message de jbdepradines m'indiquant qu'il pourrait envisager une demande de suppression de certaines pages que j'ai initiées, la raison étant que j'ai voté pour la suppression de Laurence Cadenat. Je vois qu'il a mis en oeuvre cette menace pour d'autres participants qui ont aussi voté la suppression de la page.Langladure (d) 26 avril 2008 à 14:21 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Sans intérêt jbdepradines (d) 25 avril 2008 à 23:11 (CEST)

   il y a pleins de page que je trouve sans intérêt pourtant je ne demande pas leur suppression... En plus un zoologiste qui « a décrit 77 genres et 1 001 espèces de 1904 à 1958, dont 38 genres et 464 espèces en collaboration avec Wilton Ivie (1907-) », je ne trouve pas ça sans intérêt... - Zil (d) 25 avril 2008 à 23:18 (CEST)

   En plus, là tu es dans la partie conserver. - Zil (d) 25 avril 2008 à 23:20 (CEST)

2.  Conserver - Zil (d) 25 avril 2008 à 23:20 (CEST)
3.  Conserver WP:POINT!!! prend un peu de Lithium et reviens nous voir. --pixeltoo⇪員 26 avril 2008 à 00:32 (CEST)
4.  Conserver idem. --EL ✉ - ✍ 26 avril 2008 à 01:09 (CEST)
5.  Conserver Heu, c'est le deuxième article proposé à la suppression par jbdepradines où il n'avance strictement aucun argument (je doute que le sans intérêt qu'il nous gratifie ici puisse être qualifié d'argument, mais bon...).--Valérie (pour m'écrire) 26 avril 2008 à 09:29 (CEST)
6.  Conserver dans l'affaire, c'est Jbdepradines qui est sans intérêt JLM (d) 26 avril 2008 à 11:48 (CEST)
7.  Conserver Demande abusive Langladure (d) 26 avril 2008 à 14:17 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :