Discussion:Radiodiffusion

Fonctionnement radio

La radio marche par un système d'onde envoyé par un satellite!!!

Non ! La radio, par définition, se propage par ondes radio, d'où le terme "radiophonie" ! Les satellites peuvent transmettre des ondes radio.

Hello, peut on modifier une radio Fm conventionnelle pour la faire dépasser les 108Mhz? Est ce légal?

Le principe de modulation de fréquence ne s'oppose pas du tout à des fréquences plus élevées, il n'y a aucune limite théorique. Les satellites utilisent aussi la modulation de fréquence à des fréquences de l'ordre du gigahertz. En France, la radiodiffusion se limite à 80-110MHz, et il faut une licence pour émettre. Au delà des 110 MHz les fréquences sont réservées à l'armée, les contrôleurs aériens etc... Émettre sur ces fréquences peut brouiller leur communications et avoir des conséquences désastreuses. Les seules fréquences vraiment libres sont les EHF, mais émettre ou recevoir sur ces gammes de fréquences nécessite un matériel extrêmement particulier. Et l'onde sera stoppée par le moindre obstacle. En conclusion, non, on ne peut pas.

"En France, la radiodiffusion se limite à 80-110MHz, et il faut une licence pour émettre." Non. Ce n'est pas une licence mais une convention signée entre l'opérateur et le CSA au terme d'un appel à candidature pour l'attribution d'une fréquence qui se déroule en plusieurs étapes : 1) Lancement de l'appel à candidature pour une zone déterminée et sous couvert du Comité Technique Radiophonique en charge de la zone pouvant regrouper plusieurs régions 2) Dépôt du dossier de candidature auprès du CTR 3) Présélection du candidat 4) Sélection 5) Signature de la convention 6) Autorisation d'émettre On est loin de la simple licence...

Pylône

L'une des photos présentée comme une antenne est un pylône haute-tension : qui saurait nettoyer cette aberration ? (mail:phlasserre@freesurf.fr)

selon la description de commons, c'est bien une antenne ondes longues en Suède--Michco (d) 4 mars 2008 à 16:31 (CET)

C’est bien un des pylônes d’une antenne VLF (longue de plusieurs kilomètres).
Bruno électricien en Haute Tension --F1jmm (d) 27 mars 2008 à 06:47 (CET)

expression

j'ai complété un peu, et corrigé un paragraphe trop "radioécouteur"--Michco (d) 7 avril 2008 à 18:06 (CEST)

Je trouve un peu étrange que dans le paragraphe intitulé "Longueurs d'ondes", on ne parle de que fréquence... sans expliquer la relation entre les deux... une longueur d'onde en kHz, ça me fait froid dans le dos ;-)

Radiophonie et Radiodiffusion

l'article radiodiffusion contient déjà tout ce qui est dit dans radiophonie, et il me semble que radiophonie est un terme archaique et ambigu (radiotéléphonie existe aussi), alors que radiodiffusion et le terme officiel --Michco (d) 20 mai 2008 à 12:42 (CEST)

Pour (bonne idée) --Zedh msg 21 mai 2008 à 19:27 (CEST)

Pour et Contre Il me semble que les termes Radiophonie et Radiodiffusion ne doivent pas être confondus, et que l'article Radiophonie a besoin d'être repensé. Pour bon nombre de professionnels et d'amateurs de radio, la Radiophonie (qui en effet signifie à l'origine "technique de radiodiffusion") désigne aussi l'Expression radiophonique, c'est-à-dire la manière dont on use de la radio comme moyen d'expression, ses codes, ses spécificités langagières, etc. Dans une acception plus étroite ou plus noble, la Radiophonie peut désigner la Création radiophonique. Il faudrait peut-être que Radiophonie n'existe plus en tant qu'article (donc je suis favorable à la fusion), ouvre sur une page d'homonymie et renvoie d'une part à Radiodiffusion et d'autre part à Expression radiophonique (article à créer). --Etiennefr (d) 6 juin 2008 à 13:16 (CEST) 6 juin 2008 à 13:16 (CEST)

ni Pour ni Contre aprés reflexion et vos remarques, si pour la majorité radiophonie c'est expression radiophonique (le media)et non la technique--Michco (d) 20 juillet 2008 à 17:01 (CEST)

commentaires

Alors, une solution serait de fusionner le contenu de Radiophonie avec celui et dans Radiodiffusion. Ensuite, il faudrait recréer Radiophonie comme page d'homonymie ou article court expliquant qu'il existe la radiophonie comme "technique de radiodiffusion" (la Radiodiffusion) et comme "moyen de création et d'expression" (l'Expression radiophonique à créer). Jerome66|me parler 3 juillet 2008 à 11:16 (CEST)

ou bien simplement renommer radiophonie en expression radiophonique, modifier introd et hop!?--Michco (d) 20 juillet 2008 à 17:01 (CEST)

D'après mon Petit Larousse favori 2008 (ISBN 978-2-03-582503-2) p. 848-849, il semble que les deux termes sont considérés comme plus ou moins homonymes :

« Radiophonique : [...] relatif à la radiophonie ; relatif à la radiodiffusion »

« Radiophonie  : [...] système de transmission des sons utilisant les propriétés des ondes radioélectriques »

« Radiodiffusion : [...] Radiocommunication à usage public qui comporte des programmes sonores [...] des programmes de télévision, etc. [...] . Organisme spécialisé dans cette activité. [...] Radiodiffusion sonore (par opposition à télévision). Abréviation : radio.

La page d'homonymie Radio semble en accord avec Le Larousse, « radiophonie » paraissant plus restrictif que « radiodiffusion ».

Donc : +1 avec Jérome66. Je pense qu'il est souhaitable de fusionner (quelques infos des deux articles sont complémentaires, d'autres doublonnent), et Pour un article : « Expression radiophonique ».

Daniel*D ✍ 20 juillet 2008 à 18:02 (CEST)

Le tlfi est d'accord, il ajoute 2 définitions supplémentaires pour Radiophonie (définitions par analogie) : « 1. (Moyen de) diffusion des sons notamment de la parole vers un nombre élevé d'auditeurs en utilisant les ondes hertziennes. Synon. de radio(diffusion) [...] 2. Dispositif radio permettant aux navires de communiquer en clair avec des postes à terre ou avec d'autres navires »

Donc, ok avec Jerome66 (et Etiennefr et Daniel) --Zedh msg 20 juillet 2008 à 18:51 (CEST)

on n'utilise plus "radiophonie" pour désigner la communication entre mobiles maritimes ou autres, mais "radiotéléphonie". --Michco (d) 21 juillet 2008 à 09:08 (CEST)

Nous semblons donc nous accorder pour conserver l'article Radiodiffusion, créer l'article Expression radiophonique et transformer l'article Radiophonie en page d'homonymie renvoyant aux deux premiers. Avant de faire cela, pensez-vous qu'il y a quelque chose à conserver de l'article Radiophonie qu'il serait intéressant d'ajouter à Radiodiffusion? --Etiennefr (d) 30 juillet 2008 à 12:06 (CEST)

eh bien, le chapitre historique semble avoir sa place dans radiodiffusion (même si à étoffer). Le chapitre technique serait probablement à fusionner avec généralités de radiodiffusion. Avec un petit peu d'élagage cela devrait faire un truc sympa. Mais je pense qu'il vaut mieux attendre la fusion des historiques par un admin, avant de faire quoi que ce soit, sans quoi ils vont s'arracher les cheveux ;) --Zedh msg 8 août 2008 à 23:22 (CEST)

Jerome66|me parler 21 août 2008 à 12:22 (CEST)

paternité de l'invention de la radio : Marconi ou Tesla ?

Bonjour, Dans l'article sur Nicolas Tesla, on lit : « Depuis 1943, Tesla est considéré comme le créateur de la radio sous le brevet[4] déposé à l'United States Patent and Trademark Office le 20 mars 1900. Avant que Tesla n'obtienne la primauté de l'invention, celle-ci était attribuée, à tort, à Marconi, plus populaire et meilleur homme d'affaires. ». Qu'en pensez-vous ? --78.250.227.37 (d) 26 septembre 2010 à 20:36 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une anecdote basée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 janvier 2021 à 13:17, sans bot flag)