Discussion:Révolution russe de 1905/Article de qualité

Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.

Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté au terme du premier tour.

• Bilan : 0 pour, 4 contre, 3 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 3 votes Pour de plus que de votes Contre ;

PoppyYou're welcome 7 juillet 2006 à 21:46 (CEST)

Révolution russe de 1905

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juin 2006 à 20:10 (CEST)

Je propose cet article car

• J'en suis l'auteur et on est jamais mieux servi que par soi-même
• On pourrait ajouter quelques détails, mais je crois avoir dit l'essentiel
• J'ai même précisé des choses sur des articles liés pour compléter

Votes

Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature

• Contre. Article non sourcé. Wikification très imparfaite. Style régulièrement romancé voire non encylopédique (cf. introduction : « Il n'est pas possible d'évoquer la Révolution russe de 1905 sans faire référence... »). Par ailleurs, certaines images sont à déplacer sur Commons. Bibi Saint-Pol (sprechen) 8 juin 2006 à 20:44 (CEST)
• Contre Manque les references aux émeutes antérieures, premisces de la révolution (Pougatchev, Razine...) --Darunia 8 juin 2006 à 20:53 (CEST)
• Contre, idem. J'aimerais savoir en quoi consiste cette révolution dès l'introduction, pour l'instant elle ne m'est pas accessible. le Korrigan →bla 8 juin 2006 à 21:13 (CEST)
•  Attendre - Le fond est solide, mais cela ne dispense pas de donner les sources. La bibliographie devrait respecter les conventions (donner au moins la date des ouvrages cités ! ). Plan et style donnent souvent l'impression d'un "devoir-modèle". Le sujet devrait effectivement être cerné dans l'introduction, et il n'est pas possible de terminer un article de manière aussi cavalière : Cependant, le fonctionnement de la Russie constitutionnelle après 1906 allait poser des problèmes. - Quelques faiblesses dans la wikification. - achille-41 9 juin 2006 à 03:04 (CEST)
•  Attendre La wikification n'est pas toujours pertinente par exemple la campagne des Banquets, qui renvoi à la campagne de 1848 en France. Inutile de faire des liens à répétition dans le même paragraphe sur le « Parti ouvrier social-démocrate de Russie ». Dommage qu'il manque des articles complémentaires, en particulier sur les acteurs principaux ou secondaire. --Dom 9 juin 2006 à 19:05 (CEST)
•  Attendre Peut être faudrait il reformuler l'article avec un style plus encyclopédique. Je souscris également aux critiques de Dom et achille-41. Serein 9 juin 2006 à 21:09 (CEST)
• Contre Voir ci-dessus. Clément Cordaro 20 juin 2006 à 15:15 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Merci pour toutes les infos me permettant de déterminer ce qu'est un article de qualité dans le wp. Je modifierai l'article un de ces jours. En attendant, je retire la proposition. Merci à tous pour toutes vos remarques constructives.Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 juin 2006 à 20:47 (CEST)