Discussion:Référendum pascuan de 2010/LSV 19854

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Un Moaï à Paris

14 février 2021 à 19:45:47 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : {{Notif|Aréat|JPC38|Ariel Provost}}

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Aréat le 2021-01-23 01:26:00, a été certifiée par Micheletb au niveau d'un passage appuyé par une référence et validée par Micheletb (on maintien le nom officiel - pas d'indigenisme militant). Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Un projet d'exposition temporaire d'un Moaï au Jardin des Tuileries fut soumis à référendum en 2010 et rejeté par les habitants de l'Île de Pâques (Rapa Nui).

Et de cinq ! Merci Aréat de proposer des anecdotes depuis le 01 août 2017 . GhosterBot ^{(10100111001)}

Proposant : Aréat (discuter) 23 janvier 2021 à 01:26 (CET)

Discussion :

JPC sur Rapa Nui : pas touche !

• C'est vrai, Aréat. J'y étais également complètement opposé pour une raison bien simple : on ne touche pas a un Moaï et Dieu sait pourtant si j'en mourrais d'envie, mais je n'ai pas cédé à la tentation (voir Photo).
  Par contre, pour éviter cette vision colonialiste, il faut appeler cette île par son nom : Rapa Nui ! Sinon, cet article est une très bonne idée (que je n'ai pas eu, hélas) et j'en ai profité pour ajouter un lien vers une source secondaire en français dans l'article.--JPC ^{Des questions ?} 23 janvier 2021 à 10:06 (CET)
  • Merci pour les ajouts. Par contre, je n'ai pas du tout envie de me lancer dans un débat sur le caractère colonial du nom d'Île de Pâques, mais c'est le nom de l'article dédié, donc par moindre surprise je l'utilise. Je suis tout à fait pour que l'on rajoute le nom polynésien, par contre. Cordialement.--Aréat (discuter) 23 janvier 2021 à 21:37 (CET)
    • L'attitude de la France est pourtant purement colonialiste. De plus, le nom donné (île de Pâques) est bien celui que les Blancs ont donné à cette île en 1722, puis confirmé en 1774 et en 1786, comme si cette île n'avait pas eu de nom avant leur arrivée. Quant au nom de Rapa Nui qui est en fait le nom polynésien, il reste à savoir quel était le vrai nom de l'île, à l'origine, on n'en sait rien puisque tout les habitants a été exterminé ! Alors bien sur, on la dénomme « Rapa Nui » qui est le nom en langue reo oparo, mais qui n'est pas la langue des premiers habitants qui s'exprimaient en reo enana (ou 'eo enena) ni même de savoir comment ils l'ont exactement dénommée à leur arrivée et si elle a changé de nom au cours du temps. Cette île est l'exemple même de l'attitude conquérante des blancs qui n'ont su qu'anéantir totalement la plus grande des civilisations néolithiques qui avaient réussi à survivre jusqu'à l'époque contemporaine. On considère que le dernier « pascuan » indigène non métissé est mort autour de 1870.--JPC ^{Des questions ?} 24 janvier 2021 à 18:09 (CET)
      •  JPC38 : WP rapporte les faits, et en français cette île actuellement s'appelle « l'île de Pâques », peu importe ce que vous ou quiconque d'autre en pense personnellement, et j'ai bien dit en français et pas qu'en France, donc ici on utilise ce nom puisque c'est WP en français. WP n'est pas là pour faire de la propagande pour votre opinion personnelle, quelle qu'elle soit, et cette page en particulier non plus. SenseiAC (discuter) 25 janvier 2021 à 01:49 (CET)
        •  SenseiAC : Où voyez vous dans ce que j'ai écrit qui puisse approcher de près ou de loin à de la propagande ??? Ce que je rapporte n'est que la stricte réalité historique, rapportée par tous les spécialistes de l'histoire polynésienne... Le terme « Île de Pâques » est bien un terme purement occidental et ce lieu a toujours été sous domination d'un pays à culture occidentale et je vous mets au défi de me prouver le contraire en évitant (tout de même) l'attaque personnelle. --JPC ^{Des questions ?} 25 janvier 2021 à 09:37 (CET)
• Oui, intéressant. — Ariel (discuter) 23 janvier 2021 à 11:00 (CET)

 Aréat : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 15 février à 13h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 14 février 2021 à 19:15 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 15 février 2021 à 13:03 (CET)

 Aréat : ton anecdote proposée le 2021-01-23 01:26:00 et acceptée le 2021-02-14 19:15:40 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 15 février 2021 à 13:03 (CET)