Discussion:J. Q. Louison/Admissibilité

L'admissibilité de la page « J. Q. Louison » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|J. Q. Louison}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|J. Q. Louison}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Michel421 _{parfaitement agnostique} 14 décembre 2013 à 10:20 (CET)

Raison : absence de consensus

J. Q. Louison

Nouvelle proposition par saXon (discuter) 29 novembre 2013 à 22:43 (CET)

Après une première proposition par : Chris a liege (d) 30 juillet 2013 à 01:21 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour,

Suite à vérification de la notoriété de l'auteur, répertoriée comme auteur de SF et que je ne connaissais ni d'Eve ni d'Adam, je propose cette page à la suppression. En effet, les sources secondaires sont absentes, les livres disponibles uniquement chez l'Harmattan et chez Edilivre (compte d'auteur). Les seules informations que j'ai pu glaner viennent du blog l'auteur. Pas de trace non plus dans les bases de données SF (bdfi ou noosfere). Bref, pas notable au sens Wikipedia à mon avis.

(Note : j'ai placé les anciens votes en bas de l'article pour permettre à tous de s'y référer)

La précédente PàS ne semble pas concerner l'auteur en lui même, mais plutôt la page Réel imaginaire-Branor (discuter)

Si j'ai bien suivi, l'article Réel imaginaire était le même que celui-ci. Il a donc été créé un article pour cette personne, sans remettre en cause sa notoriété.saXon (discuter) 11 décembre 2013 à 10:25 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « J. Q. Louison » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver La fusion précédente a correctement assaini la situation.

Un ebook de l'auteur est maintenant sur d'autres sites marchands, Amazon par exemple. Sa notoriété ne semble pas si discutable.Goodyntox (discuter) 14 décembre 2013 à 10:21 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer voir détail plus haut

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Anciens votes

Supprimer

1.  Supprimer/ Fusionner Je n'ai guère trouvé de sources, et je doute fortement de l'admissibilité de cet article. L'expression ne semble utilisée qu'en rapport avec l'œuvre de J. Q. Louison. Vu les rares sources existantes, il me semble qu'il y a — peut-être — moyen d'en faire un paragraphe dédié à l'analyse de l'œuvre de celle-ci (donc fusion et redirection ancrée). Je m'exprime dans la section « supprimer » (et non conserver comme c'est plutôt l'usage lorsqu'on souhaite conserver le contenu et l'historique avec une fusion), parce que si l'option de la fusion n'est pas retenue, je préfère voir cet article disparaître. En l'état, c'est en plus une simple définition qui aurait plus sa place sur le wiktionnaire. Toutes les sources que j'ai pu trouver ne s'intéressent qu'à l'œuvre de Jacqueline Louison, et vu l'état d'avancement de cet article, il me semble plus que prématuré de faire un article détaillé quand il n'y a même pas de paragraphe dans l'article principal.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Harmonia Amanda (discuter), le 30 juillet 2013 à 11:15‎ --Chris a liege (d) 30 juillet 2013 à 19:18 (CEST)
2.  Supprimer Même analyse qu'Utilisateur:Harmonia Amanda. Lanredec (d) 30 juillet 2013 à 17:31 (CEST)
3.  Supprimer/ Fusionner sans redirect. Rien contre ce que dans l'article de l'auteur les néologismes et expressions personnelles soyent expliqués; mais cela n'en fait pas un lemme encyclopédíque. --Havang(nl) (d) 31 juillet 2013 à 10:29 (CEST)
   1.  Supprimer/ Fusionner De même, termes propres à l'auteure, devrait faire l'objet d'un paragraphe dans l'article à elle consacré -- Léah^{[le dernier salon où l'on cause]} 11 août 2013 à 17:32 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner Un article à part entière pour ce concept se justifierait s'il avait déjà acquis une certaine notoriété, par exemple en faisant l'objet d'études universitaires et/ou en étant repris par d'autres artistes. Pour le moment ce n'est pas le cas. Mais le contenu de cet article ne figure pas encore dans l'article J. Q. Louison et il me semble qu'il y aurait sa place. Je suis donc d'avis de fusionner. --Eunostos|discuter 30 juillet 2013 à 12:16 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :