Discussion:Quidditch Canada/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Quidditch Canada » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 mars 2019 à 23:51 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 mars 2019 à 23:51 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Quidditch Canada}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Quidditch Canada}} sur leur page de discussion.

Quidditch Canada

Proposé par : — Sΰʓεℓƒε ^{(un souci ?)} 27 février 2019 à 23:51 (CET)

Bonjour. Dans la continuité de Coupe de France de quidditch 2014 et Jeux européens de quidditch 2015, l'admissibilité de cette page me paraît également douteuse dans la mesure où le sujet (organisation fondée sur Facebook) est peu notable et manque de sources secondaires. Par ailleurs, je ne vois pas comment intégrer son contenu sur l'article principal Quidditch moldu, qui n'aborde pas - ou très peu - les différentes organisations de quidditch moldu par souci de notoriété et de pertinence (l'International Quidditch Association, la plus notable d'entre toutes, est elle-même abordée de manière synthétique dans l'aspect historique, là où les informations suffisamment pertinentes concernant cette organisation canadienne tiendraient vraisemblablement en une seule phrase). Cordialement.

Conclusion

 Conservation traitée par Vorenus Lucius (discuter) 14 mars 2019 à 00:02 (CET)
Raison : Pas de consensus, peu d'avis. Conservation par défaut.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Quidditch Canada » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver : c'est l'équivalent d'une fédération sportive nationale (au Canada), donc admissible selon WP:NA. --Sergio1006 (discussion) 12 mars 2019 à 01:46 (CET)

   Je n’ai trouvé aucune publication sur cette association dans les médias nationaux. — Sΰʓεℓƒε ^{(un souci ?)} 12 mars 2019 à 09:31 (CET)

2.  Plutôt conserver : si cela rentre dans les critères. --Huguespotter (discuter) 12 mars 2019 à 08:55 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer (Proposant). J'ai ajouté cette phrase dans l'histoire du Quidditch moldu : « En 2014, l'IQA change de nom pour devenir l'USQuidditch, n'affectant dorénavant que les États-Unis (le Canada, qui était rattaché à l'IQA, possède à partir de ce moment sa propre organisation). ». Je ne vois pas d'intérêt à détailler davantage cette organisation, qui ne me semble pas avoir d'importance ou de notoriété particulière. — Sΰʓεℓƒε ^{(un souci ?)} 11 mars 2019 à 12:24 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :