Discussion:Quadrature (maison d'édition)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Quadrature (maison d'édition) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Quadrature (maison d'édition)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Quadrature (maison d'édition)}} sur leur page de discussion.

Quadrature (maison d'édition)

Proposé par : Chris a liege (d) 8 août 2012 à 22:35 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par Kyro ^{me parler} le 22 août 2012 à 12:48 (CEST)
Raison : admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Plutôt pour conserver ; l'aspect potentiellement publicitaire ne concerne que la forme ; la maison se singularise semble-t-il dans le monde de l'édition par sa limitation aux nouvelles. Asram (d) 9 août 2012 à 22:01 (CEST)
2.  Conserver. Cette société d'édition a une production régulière depuis 2005, et même si les CAA des maisons d'éditions n'ont pas été tranchées, ces critères sont un bon indicateur. Deuxtroy (d) 16 août 2012 à 09:20 (CEST)
3. Plutôt pour conserver. Cette maison est sérieuse et bien visible dans le milieu de l'édition, en tout cas en Belgique. Pour ce qui est de la notoriété, elle a tout de même édité Kenan Görgün (finaliste du prix Rossel, le plus important prix littéraire en Belgique) et Agnès Dumont qui a récemment obtenu le prix Georges Garnir. En revanche, l'article gagnerait il est vrai à être wikifié... --Lionel June (d) 16 août 2012 à 15:36 (CEST)

   J'ai ajouté le prix Garnir. Cdlt, Asram (d) 16 août 2012 à 19:40 (CEST)

4.  Conserver. A publié des livres qui ont été primés + en accord avec les avis précédemment énoncés. Génétiquement modifié (d) 16 août 2012 à 22:44 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères, publicitaire, non maintenu, sources non apportées, article écrit sans motivation pour le projet encyclopédique, et comme prévu le soi-disant contributeur ne contribue pas. Pub hors-critères. L'auteur prétend connaître le "secret" de la maison d'édition, mais il n'en précise pas la source. --Eutvakerre (d) 9 août 2012 à 01:29 (CEST)

   J'ai effacé le passage où il était question du « secret ». D'autres passages peuvent être reformulés. Cdlt, Asram (d) 17 août 2012 à 00:42 (CEST)

2.  Supprimer. Pub. Enrevseluj (d) 9 août 2012 à 12:03 (CEST)
3.  Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 16 août 2012 à 00:40 (CEST)

Neutre

1.  Neutre tendance  Conserver : Bons arguments pour, bon arguments contre aussi... n'arrivant pas à me décidé je reste neutre. - Sofian - ('°-°') (d) 20 août 2012 à 23:56 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :