Discussion:Python molurus
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'article, python birman (Discussion) fut le 600 000èmearticle de wikipédia, avant d'être redirigé sur Python molurus.
De la pertinence de la partie sur les conditions d'élevage en captivité
modifierJe ne suis pas sûr que ce soit une très bonne idée de décrire les conditions de maintenance de ce python dont la maintenance est soumise à législation en France (obtention d'un certificat de capacité), ce fait n'étant lui-même pas présenté dans l'article. Je propose de tailler largement dans ce paragraphe tout en indiquant la législation française (puisque l'on est sur WP francophone). Je le ferai sous quelques jours en l'absence de réponse. Goodshort (d) 11 août 2010 à 16:14 (CEST)
- Bonjour. La francophonie, ce n'est pas que la France, donc il n'est à mon avis pas question de trier les infos pour les seuls français. Ceci dit Wikipédia n'est pas un guide pratique, et parfois le style actuel est en ce sens maladroit. Je ne suis pas sur qu'il y ait beaucoup à enlever (même si on peut déplorer le déséquilibre Biologie de l'espèce/L'espèce en tant que NAC), peut-être les détails sur les dimensions du vivarium ? Totodu74 (devesar…) 11 août 2010 à 16:26 (CEST)
- Bonjour, c'est vrai qu'en fait le problème de cet article est qu'il traite plus des conditions de maintenance en captivité de cette espèce (informations que l'on peut trouver dans les dizaines de fiches d'élevage qui pullulent sur le net) que de l'espèce en elle-même, mais c'est là l'écueil dans lequel tombent beaucoup d'articles sur les reptiles. Je vais modifier quelques trucs à l'occasion car je ne pense pas que détailler autant les conditions de maintien soit pertinent (j'en avais discuté il y a quelques mois à propos d'autres articles avec Hexasoft et nous semblions d'accord là-dessus). Goodshort (d) 12 août 2010 à 10:27 (CEST)
- Bon, j'ai enlevé quelques données sur la maintenance et rajouté quelques autres trucs (un paragraphe sur la protection, des précisions sur les phases...). C'est pas parfait mais la partie sur la captivité ma paraît prendre un poil plus de recul et se détache de la simple fiche de maintenance. Merci de me donner ton avis. Goodshort (d) 12 août 2010 à 11:16 (CEST)
- C'est bien, mais certaines données sur la reproduction auraient pu être gardées (nb de jeunes, taille, temp d'incubation optimale) sans être incorporées dans la section Captivité, non ? J'ai retouché un peu les intros Protection/Captivité qui se répétaient un peu. 'reste plus qu'à traduire l'article allemand Totodu74 (devesar…) 12 août 2010 à 12:20 (CEST)
- Merci pour tes commantaires et retouches. Toutefois, j'ai du mal à comprendre ce que tu as corrigé sur les différentes sous-espèces en annexe de la CITES... Il y aurait pas une erreur par hasard ? ;-) Goodshort (d) 12 août 2010 à 12:24 (CEST)
- PS : j'y connais rien à l'allemand et c'est bien dommage...
- Oups, j'ai regardé les articles anglais et allemands dans lesquels il n'y a que P. m. molurus et bivittatus, donc le « toutes les ssp sauf bivittatus » désignait pour moi uniquement molurus. Mais la Sri Lankaise pimbura m'avait donc échappé ; j'ignore ce qu'il convient d'en faire (classif particulière suivie pour les reptiles sur WP ? peut-être Reptile Database, dont le site est actuellement dans les choux) et puis la CITES ne la connait pas. Totodu74 (devesar…) 12 août 2010 à 13:27 (CEST)
- OK. J'utilise habituellement ReptileDatabase qui a passé l'arme à gauche ou bien ITIS qui ne reconnaît que deux sous-espèces. Je corrige dans l'article. Goodshort (d) 12 août 2010 à 14:24 (CEST)
- Aaaaah, j'avais pas vu que je m'étais emmêlé les pinceaux : Merci ! Au fait ==> Projet:Herpétologie/Participants : Inscris-toi, c'est gratuit ! Totodu74 (devesar…) 12 août 2010 à 14:29 (CEST)
- Ouais c'est ça, encore un machin qui va m'envoyer du spam et des virus dans mon minitel ! Goodshort (d) 12 août 2010 à 14:45 (CEST)
- Trop tard ! Totodu74 (devesar…) 12 août 2010 à 15:03 (CEST)
- Ouais c'est ça, encore un machin qui va m'envoyer du spam et des virus dans mon minitel ! Goodshort (d) 12 août 2010 à 14:45 (CEST)
- Aaaaah, j'avais pas vu que je m'étais emmêlé les pinceaux : Merci ! Au fait ==> Projet:Herpétologie/Participants : Inscris-toi, c'est gratuit ! Totodu74 (devesar…) 12 août 2010 à 14:29 (CEST)
- OK. J'utilise habituellement ReptileDatabase qui a passé l'arme à gauche ou bien ITIS qui ne reconnaît que deux sous-espèces. Je corrige dans l'article. Goodshort (d) 12 août 2010 à 14:24 (CEST)
- Oups, j'ai regardé les articles anglais et allemands dans lesquels il n'y a que P. m. molurus et bivittatus, donc le « toutes les ssp sauf bivittatus » désignait pour moi uniquement molurus. Mais la Sri Lankaise pimbura m'avait donc échappé ; j'ignore ce qu'il convient d'en faire (classif particulière suivie pour les reptiles sur WP ? peut-être Reptile Database, dont le site est actuellement dans les choux) et puis la CITES ne la connait pas. Totodu74 (devesar…) 12 août 2010 à 13:27 (CEST)
- C'est bien, mais certaines données sur la reproduction auraient pu être gardées (nb de jeunes, taille, temp d'incubation optimale) sans être incorporées dans la section Captivité, non ? J'ai retouché un peu les intros Protection/Captivité qui se répétaient un peu. 'reste plus qu'à traduire l'article allemand Totodu74 (devesar…) 12 août 2010 à 12:20 (CEST)
précision sur la détention du Python molurus bivittatus en France
modifierFaire attention, le certificat de capacité (à l'élevage) seul ne permet pas la détention de l'animal, il faut en supplément obtenir une AOE (Autorisation d'Ouverture d'Etablissement). Globalement, le CDC indique que vous avez la "théorie" nécessaire à la détention de l'animal et l'AOE que vous avez la "pratique" à la détention de ce même animal. On peut obtenir le CDC mais pas forcément l'AOE. voir l'Arrêté du 10 Août 2004
Page a VERIFFIER !!
modifierCette page est soit a viré, soit a renommer, soit a fondre dans Python bivittatus ! sinon on passe chaque fois deux heure pour être sur de ce que l'on regarde !!!! Python bivittatus avec variété géographique ou sous espèces serrais plus approprier !!!
- Merci de vérifier le lien IUCN .............