Discussion:Purani Churiquimbaya/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Purani Churiquimbaya » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Purani Churiquimbaya}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Purani Churiquimbaya}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Suppression traitée par Michel421 parfaitement agnostique 30 juin 2013 à 14:44 (CEST)
Raison : des doutes assez fondamentaux, d'après les avis ; trop peu de sources
Proposé par : Enrevseluj (d) 15 juin 2013 à 12:14 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2012 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver. Intérêt encyclopédique. Je ne vois pas trop pour quelle raison il faudrait virer. Enrevseluj (d) 15 juin 2013 à 12:14 (CEST)- Conserver Pourquoi supprimer ? Il est admissible. Je ne vois pas non plus de raison pour le supprimer. Mathieudu68 (je t'offre le café) 15 juin 2013 à 13:01 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer, article extrêmement vague (« Purani Churiquimbaya est un domaine de la vallée de Sorata »), auto-promotion manifeste par Pierre-Olivier Combelles qui se cite lui même dans l'article, rien sur Google à part les réf. à WP et les quelques articles mis en ligne par Combelles lui-même. - Wikig | talk to me | 15 juin 2013 à 12:30 (CEST)- Supprimer, J'ai cherché des sources en français, anglais, espagnol, on source facilement l'existence de ce jardin botanique (l'article parle visiblement du jardin botanique et pas de la communauté où il se situe), mais pas de source secondaire. Une source qui me semble fiable, le site cbd.int le mentionne, mais semble-t-il pas comme un jardin botanique à part entière : [1]. La notoriété et vérifiabilité me semblent beaucoup trop faibles. --Awkiku (d) 17 juin 2013 à 13:52 (CEST)
- Supprimer Entièrement d'accord avec Awkiku. L'admissibilité n'est pas démontrée. --Chris a liege (d) 30 juin 2013 à 00:08 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :