Discussion:Procédure d'adhésion de la Norvège à l'Union européenne/LSV 16665

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Double Norwexit

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Gunbarrel, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

• Les référendums de 1972 et 1994 ont entraîné l'échec de la procédure d'adhésion de la Norvège à l'Union européenne.

Proposant : Gunbarrel (discuter) 22 janvier 2019 à 16:10 (CET)

Discussion :
Le titre de la section n’a absolument aucun sens (vu que c’est pour entrer et non sortir de l’Union européenne (ou ses prédécesseurs) qu’ont eu lieu ces votes).
Concernant le fond, pourquoi pas.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 22 janvier 2019 à 16:58 (CET)

Disons que le titre (sans véritable importance) est malheureux (en fait, pour sortir de quelque part, il faut d'abord y être entré), mais sinon, c'est intéressant de rappeler ce fait bien oublié. La Norvège est un des pays les plus riches d'Europe et n'avait pas besoin d'adhérer à l'Union, cela lui aurait coûté bien cher pour pas grand chose ǃ--JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 22 janvier 2019 à 17:31 (CET)

 Bounè rodzo et Jean-Paul Corlin : Je suis ouvert à vos suggestions pour un titre de substitution. Gunbarrel (discuter) 22 janvier 2019 à 18:36 (CET)

Ce n'est pas important le titre...--JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 22 janvier 2019 à 19:43 (CET)

La formulation est ambiguë : on pourrait croire qu'il y a eu deux référendums en 1972 et deux en 1994  Les référendums de 1972 et 1994 ont entraîné l'échec de la procédure d'adhésion de la Norvège à l'Union européenne. - Cymbella (discuter chez moi) - 22 janvier 2019 à 20:39 (CET)

Je ne suis pas d'accord sur le côté anodin de ces deux référenda, la Norvège n'est pas dans l'UE mais doit en subir les normes sans avoir son mot à dire. Il y a donc bien une conséquence... --Bouzinac (discuter) 23 janvier 2019 à 10:01 (CET)

 Bouzinac : Qui a affirmé que ces deux votes étaient anodins?--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 23 janvier 2019 à 10:39 (CET)

• Reste juste à lier la section concernée (la première de l'article) à quelques sources, ou au moins à une... --Fanfwah (discuter) 23 janvier 2019 à 17:39 (CET)
• Pas dans une telle formulation, c'est vraiment se moquer de ce que pense le peuple dans un avis se voulant démocratique : ça n'a rien à voir intrinséquement avec un "échec". Tel que formulé, ça veut dire que le processus d'adhésion était la normalité (le sens de l'Histoire?), et que de méchants référendums y ont mis fin . En réalité,  Le peuple souverain norvégien a par deux fois mis un arrêt souverain à la procédure d'adhésion de la Norvège à l'Union européenne, en 1972 et 1994, ce qui a été respecté du moins jusqu'à ce jour.; comme ça c'est factuel et démocratique. Et comme ça on se rend compte clairement aussi du côté pernicieux de la « démocratie » telle que vue par l'UE : tant qu le peuple vote mal on le refait voter. Enfin, pas toujours, après avoir souverainement rejeté le Traité établissant une constitution pour l'Europe on n'a même pas eu le droit de revoter quand le traité de Lisbonne qui dit la même chose a été adopté par nos « représentants ». Michelet-密是力 (discuter) 25 janvier 2019 à 18:13 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 5 février 2019 à 01:04 (CET)

 Gunbarrel : ton anecdote proposée le 2019-01-22 16:10:00 a été refusée. GhosterBot ^{(10100111001)} 5 février 2019 à 01:05 (CET)