Discussion:Prix Goya du premier roman/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Prix Goya du premier roman » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Prix Goya du premier roman}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Prix Goya du premier roman}} sur leur page de discussion.

Prix Goya du premier roman

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 6 mars 2014 à 12:18 (CET)

Notoriété très faible et apparemment à base de PQR uniquement. Hors critères Admissibilité des articles a priori.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

[1] le prix est censuré en 1999, [2] les élèves ont protesté: Touche pas à mon prix Goya et effectivement, le prix existe toujours : [3]. Les lauréats en sont fiers: [4] ; [5] , [6] , [7], [8] etc.etc.: Aussi, vue la liste des laureats, il y a de quoi en parler, donc. Un livre a eté fait d'ailleurs sur ce prix: Longue vie ... au Prix Goya ! par Claude Rossignol, Éd. la Brochure, 2008. Mais la liste des laureats doit être mis à jour, des sources doivent être mis dans l'article. Pour un livre ayant eu plusieurs prix, Le Figaro le mentionne en premier [9]. Et puisque le prix a obtenu du succes, on l'a doublé: [10], puis réduit à un seul prix: Prix Goya Découverte [11]. A l'heure actuelle une réduction de la subvention met son existence en suspense [12]. --Havang(nl) (discuter) 6 mars 2014 à 13:33 (CET)

Claude Rossignol étant le créateur de ce prix, Longue vie au Prix Goya, d'ailleurs critiqué que dans la PQR, ne sautrait constituer une source extérieure au sujet. Patrick Rogel (discuter) 6 mars 2014 à 15:46 (CET)

 Patrick Rogel : Mais les commentaires dans les journaux sur ce livre et sur le prix, si. --Havang(nl) (discuter) 6 mars 2014 à 19:42 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Prix Goya du premier roman » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Voir discussion. --Havang(nl) (discuter) 6 mars 2014 à 13:34 (CET)
2.  Conserver Certes un peu limite pour les sources, mais ce serait dommage supprimer cette page d'information sur un prix intéressant, même si le rayonnement est limité --Alain Schneider (discuter) 6 mars 2014 à 23:25 (CET)
3.  Conserver sources OKMichel1961 (discuter) 13 mars 2014 à 21:23 (CET)
4.  Conserver notoriété locale, mais sourcé dans la presse. Peut être à renommer ? --Milegue (discuter) 15 mars 2014 à 23:06 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Bonne initiative mais prix sans notoriété. Enrevseluj (discuter) 6 mars 2014 à 13:02 (CET)
2.  Supprimer. Notoriété très faible et apparemment à base de PQR ou de blogs. Patrick Rogel (discuter) 13 mars 2014 à 21:39 (CET)
3.  Supprimer Notoriété nationale non établie. Matpib (discuter) 17 mars 2014 à 18:35 (CET)

Neutre

1.  Neutre tendance  Supprimer faible Une certaine notoriété locale, mais en dehors des sources bloguesques et de la presse locale justement, difficile de trouver de quoi se mettre sous la dent. schlum ^{=^.^=} 10 mars 2014 à 01:16 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :