Discussion:Prétendant mérovingien au Trône de France/Admissibilité

Traité par David Berardan 4 octobre 2007 à 21:08 (CEST) Raison :

L'admissibilité de la page « Prétendant mérovingien au Trône de France » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Prétendant mérovingien au Trône de France}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Prétendant mérovingien au Trône de France}} sur leur page de discussion.

Prétendant mérovingien au Trône de France

Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 27 septembre 2007 à 01:40 (CEST)

En dehors de deux ou trois noms (de l'époque mérovingienne, justement, et dont il est probablement déjà question dans des articles sérieux), cet article me fait penser à une vaste farce ou à un fantasme. Son auteur 193.253.141.80 (d · c · b), est par ailleurs créateur de Duc de Lutèce, « article » de la même eau, qu'un contributeur a initialement proposé en suppression immédiate, et qu'on a réorienté vers Discuter:Duc de Lutèce/Suppression.

Plutôt qu'essuyer un refus de SI, après avoir vu le blanchiment de cet article, j'ai révoqué le blanchiment afin que la communauté se prononce en bonne et due forme sur la pertinence de ce texte . Hégésippe | ±Θ± 27 septembre 2007 à 01:46 (CEST)

Discussions

Je ne donnerais pas mon avis. Vous aurez tous compris que cet article est une création inédite. Son auteur est sans doute le "pseudo-Prince" Pierre Charles Crevaux. Il se réclame de Pierre Plantard. Ce qui est rigolo c'est qu'il ne connaît même pas la pseudo généalogie de Plantard. Comme je l'ai écrit dans l'article Faux Mérovingiens, Plantard dit descendre du roi Dagobert II par un fils nommé Sigebert IV qui aurait fait souche ensuite à Rennes-le-Château. Bien sur ce Sigebert IV n'a jamais existé. Je ne vois pas ce que viens faire Drogon dans cette galère. Drogon de Champagne n'est absolument pas un descendant de Clodion le Chevelu. Il s'agit ici d'une imposture bien médiocre. --Clodion 27 septembre 2007 à 13:18 (CEST)

En fait, tout le monde ici a des ancêtres qui vivaient au temps de Mérovingiens. Si ça se trouve, je descend peut-être aussi de Mérovée, moi, et je n'en fais pas tout un plat. Gérard 27 septembre 2007 à 21:59 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Supprimer

1. Supprimer, cf. motivations de la proposition. Hégésippe | ±Θ± 27 septembre 2007 à 01:46 (CEST)
2. aucune source --Reelax 27 septembre 2007 à 08:43 (CEST)
3.  Supprimer en accord avec le proposant Sanguinez 27 septembre 2007 à 08:48 (CEST)
4.  Supprimer stupidité sans nom Thierry Lucas 27 septembre 2007 à 09:05 (CEST)
5.  Supprimer aucune crédibilité, le fait même de citer Plantard dans cet article démontre l'inculture de l'auteur. --Localhost 27 septembre 2007 à 09:16 (CEST)
6.  Supprimer à regrets , on se sépare d'un article surréaliste... --Serein ^[blabla] 27 septembre 2007 à 10:12 (CEST)
7.  Supprimer aucune crédibilité, aucune source --Rosier 27 septembre 2007 à 11:03 (CEST)
8.  Supprimer Peut-être à développer dans une suite du « Da Vinci Code »... Pymouss44 ^{Me parler} 27 septembre 2007 à 11:14 (CEST)
9.  Supprimer aucune crédibilité, aucune source jbdepradines 27 septembre 2007 à 11:20 (CEST)
10.  Supprimer et je dis à Pierre Crevaux : "Cambre-toi, vieux si courbe" Gérard 27 septembre 2007 à 12:45 (CEST)
11.  Supprimer voir même SI. N'importe qoui, même pas de référence zau Da Vinci Code...--Erdaedin 27 septembre 2007 à 13:40 (CEST)
12.  Supprimer aucune crédibilité.Kafka1 27 septembre 2007 à 14:24 (CEST)
13.  Supprimer Mytho proliférante à élaguer impitoyablement. --Janseniste 27 septembre 2007 à 15:25 (CEST)
14.  Supprimer je ne vois pas l'intérêt d'avoir rétabli un pareil article qui se pase de commentaires --Anatole Coralien 27 septembre 2007 à 20:33 (CEST)
15.  Supprimer Élucubration pitoyable, poubelle !! Kirtap ^{mémé sage} 28 septembre 2007 à 00:38 (CEST)
16.  Supprimer Mytho proliférante - au secours ! --Ofol ^{(moi . ✉)} 28 septembre 2007 à 01:17 (CEST)
17.  Supprimer listing farfelu, non sourcé naturellement, comment pourrait-il en être autrement ? ℍasting 28 septembre 2007 à 15:51 (CEST)
18.  Supprimer aurait pu être amusant si l'auteur avait indiqué qu'il s'agissait d'une succession fantasmatique et purement imaginaire... il semble malheureusement se prendre au sérieux Fargie 29 septembre 2007 à 16:33 (CEST)
19.  Supprimer, ainsi que tous les articles liés, comme par exemple Prétendants plantardistes au Trône de France. 29 septembre 2007 à 18:17 (CEST)
20.  Supprimer, foutaises pseudo historiques. Et d'abord, Clovis était de Tournai en Belgique, donc les mérovingiens et leurs descendants sont belges et ne peuvent prétendre qu'au trône de Belgique. Ursus 2 octobre 2007 à 17:50 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :