Discussion:Président de la République par intérim/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Président de la République par intérim » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Président de la République par intérim}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Président de la République par intérim}} sur leur page de discussion.

Article conservé Traité par Tibauk (✉) 15 mai 2007 à 17:01 (CEST)

Président de la République par intérim

Proposé par : Matrix76 29 avril 2007 à 00:09 (CEST)

Liste incomplète

Dans l'état actuel de l'article, c'est plus un doublon des différentes listes de Président que l'on retrouve déjà dans Wikipédia (exemple : Liste des présidents de la République française Alain Poher est déjà là) Matrix76 29 avril 2007 à 00:12 (CEST)

Discussions

C'est vrai, on pourrait surement trouver ces infos éparpillées sur d'autres articles (si ils sont complets). Et alors? On ne va pas retirer de l'article du radium qu'il a été découvert par Marie Curie sous pretexte que c'est déjà écrit dans l'article Marie Curie. Selon moi, ce n'est pas ça un "doublon" (si on devait supprimer toutes les informations répétées plusieurs fois, je pense qu'on dégagerait un bon quart de l'encyclopédie). Par ailleurs, l'article est effectivement incomplet, mais il a été créé il y a 9 jours, laissons lui un peu de temps.
SoLune ⁽⁴²⁾ 29 avril 2007 à 01:31 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Encyclopédique et intéressant même pour quelqu'un d'aussi peu politisé que moi. SoLune ⁽⁴²⁾ 29 avril 2007 à 01:28 (CEST)
2.  Conserver A priori encyclopédique, puis apparemment certains bossent dessus. KoS 29 avril 2007 à 03:21 (CEST)
3.  Conserver surtout qu'il n'est même pas francocentré. SalomonCeb 29 avril 2007 à 09:15 (CEST)
4.  Conserver incontournable pour quelqu'un d'aussi politisé que moi. Signé --louis-garden 29 avril 2007 à 10:28 (CEST)

    Conserverpeut-être renommer en Chef d'état par intérim pour y inclure les pays où le chef de l'état est le premier ministre ou chancelier--Ste281 29 avril 2007 à 11:04

5.  Conserver la notion d'intérim est suffisamment claire/connue pour ne pas poser de problème. Elle me semble encyclopédique c'est-à-dire utile à son domaine d'étude (exemple d'article inutile : liste des présidents borgnes). --Pseudomoi (m'écrire) 29 avril 2007 à 14:16 (CEST)

   Très bonne idée Pseudomoi, je m'y met tout de suite. SoLune ⁽⁴²⁾ 29 avril 2007 à 15:26 (CEST)

   La notion de "blond" est suffisamment claire/connue pour ne pas poser de problème. Faut-il pour autant créer Président blond ? R 29 avril 2007 à 23:54 (CEST)

   +1 En quoi c'est plus un sujet d'étude "par intérim" que "borgne"? Si cette liste devenait un article qui l'explique, pourquoi pas, mais là, c'est pas (pas encore?) le cas. --Christophe Dioux 30 avril 2007 à 00:24 (CEST)

   Par intérim désigne une manière d'accéder au pouvoir, et n'est donc pas à mettre sur le même plan que la couleur des cheveux. Dans un cas, les deux termes sont reliés. Je pense que cette démonstration par l'absurde ne colle pas. En tout cas, elle ne me convainc pas. Moez ^m'écrire 30 avril 2007 à 08:38 (CEST)

6. Conserver, cf plus bas mes motivations, sous les avis de Arnaudus et Ste281 Moez ^m'écrire 29 avril 2007 à 18:39 (CEST)
7. Conserver, mais en ajoutant pour chacun des pays cités quelques lignes pour préciser le contexte ayant conduit à un ou des intérims dans cette fonction. Si l'on prend la peine de renommer cet article Chef d'État par intérim, on pourra d'ailleurs ajouter immédiatement la Russie à la liste, simplement en raison de la période où la présidence de la Fédération (il n'existe pas de présidence de la République en Russie) a été assurée, par intérim, par Vladimir Poutine, entre le 31 décembre 1999 (démission de Boris Eltsine) et le 7 mai 2000 (investiture de Poutine, son élection ayant eu lieu de 26 mars précédent). En soi, un catalogue de chefs d'État intérimaires me semble très intéressant. Hégésippe | ±Θ± 30 avril 2007 à 08:51 (CEST)

   Là, je suis d'accord: Si on change le titre de l'article, son sujet et aussi son contenu, je veux bien changer aussi mon vote! --Christophe Dioux 30 avril 2007 à 09:05 (CEST)

8.  Conserver d'accord avec Hégésippe. Martin // discuter 30 avril 2007 à 15:06 (CEST)
9. Tout à fait pertinent. Pas franco-centré. --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 3 mai 2007 à 18:06 (CEST)
10.  Conserver Pas un très grand article, mais encyclopédique. Néanmoins, sera difficile à mettre à jour. Goéland 7 mai 2007 à 01:17 (CEST)
11.  Conserver. Et oui il y en a... (et l'article n'est même pas franco-centré !!) Matpib 7 mai 2007 à 13:45 (CEST)
12.  Conserver l'article doit encore être étoffé, notamment la partie explicative, quitte à élargir aux chefs d'états en général, mais il n'est pas franco-centré, et il est tout à fait encyclopédique. On garde Lolomalin 9 mai 2007 à 19:17 (CEST)
13.  Conserver Partie intégrante de l'apport WP jpm2112 Discuter ici 9 mai 2007 à 23:09 (CEST)
14.  Conserver Article, certes, peu étoffé, mais intéressant par le sujet particulier qu'il traite.Laurent75005 10 mai 2007 à 12:29 (CEST)

Supprimer

1. Matrix76 29 avril 2007 à 00:12 (CEST)
2. Conserver les informations, mais dans une autre page Chef d'État par intérim. Pourquoi seulement "président", et pourquoi seulement "de la république"? En quoi le fait que le nom du chef d'État est "président de la république" change-t-il quoi que ce soit? En tout cas, le sujet est très mal défini. Arnaudus 29 avril 2007 à 15:11 (CEST)
3.  Supprimer renommer en Chef d'État par intérim pour y inclure les pays où le chef de l'état est le premier ministre ou chancelier de plus cet liste devrait aussi concerner les chef d'état qui ont assuré l'interim et qui par la suite ont été élu--Ste281 29 avril 2007 à 16:33 (CEST)

   Arnaudus et Set281, ne confondez pas "supprimer" et "renommer". Proposer de conserver les infos et d'en rajouter d'autres, ça va plutot dans l'autre paragraphe.
   SoLune ⁽⁴²⁾ 29 avril 2007 à 17:00 (CEST)

   Bah, l'auteur de l'article a décidé d'inclure des président de républiques nommés par interim, ce qui constitue un champs d'application très bien défini par le seul titre. Si vous voulez créer un article plus large incluant les chefs d'États par interim, ce qui peut être très intéressant, libre à vous. Quitte à fusionner ces deux articles par la suite si vous le souhaitez. Moez ^m'écrire 29 avril 2007 à 18:39 (CEST)

   Je serais d'accord pour "Président de la république francaise par intérim". Mais pas "Président de la république par intérim", c'est complètement ridicule comme idée de regroupement. Donc le concept est bien à  Supprimer, même si les infos peuvent être repêchées pour un article pertinent. Arnaudus 29 avril 2007 à 21:03 (CEST)

   Moez et Arnaudus, essayez, s'il vous plait, d'imaginer une seconde les articles que vous proposez. Dans l'un, on trouvera le même nom écrit 2 fois, et dans l'autre, on en trouvera quelques centaines, voire milliers (si on prend tout les chef d'états par intérim, des prêtres des pharaons aux régents des monarques on en est pas sortit). Si vous avez un autre découpage en tête, pourquoi pas, mais quelque chose de cohérent si possible.
   SoLune ⁽⁴²⁾ 29 avril 2007 à 22:34 (CEST)

4. La fonction de président de la république par intérim n'est en rien différente fondamentalement de celle de président de la république tout court. Felipe ° 29 avril 2007 à 22:33 (CEST)

   En effet, c'est la façon d'accéder au pouvoir qui diffère, je t'invite à lire l'article si tu veux en savoir plus. SoLune ⁽⁴²⁾ 29 avril 2007 à 22:35 (CEST)

   Ca mérite seulement une section dans l'article Président de la République.Felipe ° 30 avril 2007 à 18:55 (CEST)

   Felipe:je ne crois pas que ce soit correct, tout du moins en France et sous la 5e république: le rôle du président par intérim, outre les affaires courantes (et encore), est de permettre l'organisation de l'élection au suffrage universel direct du président remplaçant. Moez ^m'écrire 30 avril 2007 à 08:35 (CEST)

   Ca, c'est le rôle, en toutes circonstances, du ministère de l'Intérieur.Felipe ° 30 avril 2007 à 18:55 (CEST)

5. La notion de président par intérim me semble manquer de pertinence. R 29 avril 2007 à 23:51 (CEST)
6.  Supprimer De deux choses l'une: Soit c'est encyclopédique, et il ne fallait pas mettre la charrue avant les boeufs: on écrit d'abord l'article qui explique tout l'intérêt encyclopédique de la chose et ensuite seulement, on recense la liste d'exemples. Soit ça n'est qu'une nième liste de tout et de rien sans aucun intérêt. Dans les deux cas, c'est à supprimer (sauf si modifications radicales dans la semaine). --Christophe Dioux 30 avril 2007 à 00:32 (CEST)

   Tu te taperais 3 ou 4 heures de recherche avant de savoir si l'article va être conservé? SoLune ⁽⁴²⁾ 30 avril 2007 à 00:39 (CEST)

   Bein Non. Je n'ai pas 4 heures de recherche à consacrer à chacun des articles mal foutus qui passent en PàS. C'est aux contributeurs de l'article de faire correctement leur boulot. Désolé si je te paraîs un peu raide, mais si je veux bien accorder un bénéfice du doute provisoire à cet article dont je ne vois pas l'intérêt, je n'irai pas au-delà. --Christophe Dioux 30 avril 2007 à 08:46 (CEST)

7.  Supprimer Une liste de 11 noms qui suit une (très courte) liste de critère! Si les contributeurs ne peuvent nous donner que ca, je ne voit pas l'interet de conserver cette liste. Sam67fr 4 mai 2007 à 23:45 (CEST)

   Voir ci dessus. SoLune ⁽⁴²⁾ 5 mai 2007 à 00:21 (CEST)

8.  Supprimer notion de président par interim pour le moins curieuse Thierry Lucas 8 mai 2007 à 16:40 (CEST)

    Supprimer Mais garde l'info, tout de même --Patricia Vandermaelen 11 mai 2007 à 22:16 (CEST) Vote invalide : moins de 50 contributions en espace encyclopédique. /84•5/11.05.2007/20:56 UTC/

9.  Supprimer Une liste n'a pas d'intérêt. DocteurCosmos - ^✉ 15 mai 2007 à 16:53 (CEST)

Autre

1. Élargir le champ d'étude à l'ensemble des chefs d'État par intérim. Le regroupement par type de chef d'État (président) n'est effectivement pas pertinent. /84•5/30.04.2007/14:37 UTC/
2. id Élargir le champ d'étude à l'ensemble des chefs d'État par intérim.--Rosier 1 mai 2007 à 11:55 (CEST)
3. Ça pourrait être intéressant de donner dans les différents pays les modalités de désignation des présidents par intérim. Donc faire un vrai article, et pas une liste. Je ne vois pas l'intérêt de la liste. Un bon moteur de recherche doit pouvoir la reconstituer tout seul. Si on étend à chef d'état, ça fait potentiellement une liste énorme. Tchai 10 mai 2007 à 17:15 (CEST)
4. Elargir à chefs d'État par intérimv4nco 12 mai 2007 à 17:09 (CEST)
5. Elargir à chefs d'État par intérim je crois qu'il s'agit de la plus juste chose à faire :)Ze Kayl

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :