Discussion:Poussée hypertensive
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Hypertensive crisis » dans sa version du 05/07/2019.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par le projet Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Titre équivoque par rapport à la définition modifier
Obry :La définition, entête de l'article, parle simplement d'une hypertension artérielle sévère et ne correspond pas à la suite de l'article qui semble plus correspondre à une urgence hypertensive sans atteinte viscérale. Je me demande s'il ne faut pas recadrer le thème et/ou modifier le titre (par exemple en faire un sous chapitre d'urgence hypertensive. Nguyenld (discuter) 12 novembre 2019 à 07:45 (CET)
- Le titre poussée hypertensive me parait aussi vague et mal sourcé, crise aigue hypertensive me parait préférable. Il y a aussi l'ébauche Hypertension artérielle maligne qui inclut les atteintes viscérales
Amha, il y a deux solutions possibles : soit on fait un article unifié (sans et avec atteinte viscérale) sous le titre Hypertension artérielle sévère ou Urgence hypertensive comprenant aussi Hypertension artérielle maligne, soit on garde la distinction avec deux articles. D'un point de vue encyclopédique, un article unifié me parait préférable.--Pat VH (discuter) 16 avril 2024 à 09:40 (CEST)